ワシントンの連邦準備制度理事会の議長争いは激化しており、このゲームは表面上よりも遥かに複雑です。

舞台上の3人の重要人物はそれぞれ特徴があります。ハセットは最も「従順」な選択と見なされ、ホワイトハウスは支持していますが、市場は彼の専門性に対して慎重な態度を持っています。ウォッシュはまさに逆で、ウォール街と市場参加者は彼の能力を認めており、彼の独立性が政治的考慮を脅かす可能性を心配しています。一方、ウォラーというダークホースは、明確な論理と改革の考え方で企業幹部の支持を得ており、調査では81%の企業リーダーが彼を支持していますが、彼と意思決定層との関係は比較的未知のものです。

この力の対立の本質は実際に非常に明確です：忠誠心対独立性。ホワイトハウスの最終的な選択は、しばしば「最も使いやすい」候補者に傾くことが多いです。なぜなら、誰も表面的に協力して後にますます独立する舵取りを望んでいないからです。市場の声やウォール街の推進も、全体のゲームの中の駒に過ぎないかもしれません。

金融市場と暗号資産にとって、この新しい連邦準備制度理事会のリーダーの政策傾向は、将来の流動性環境と市場の期待に直接関係しています。