Layer2は死んだ?必ずしもそうではない。重要なのはプロジェクト自体の実力を見ることだ。いくつかの主要なプラットフォームや業界の著名人が推薦するLayer2ソリューションは、確かに性能、安全性、エコシステムの構築において優れた成果を示しているが、これが全体のトラックが前景を持つことを意味するわけではない。Layer2市場には明らかな二極化が存在する——トッププロジェクトは資本のサポート、開発者の認知、エコシステムの繁栄によって際立ち、中小プロジェクトはユーザーの採用率が低く、流動性が不足するなどの困難に直面している。細部が成功と失敗を決定する。プロジェクトを選ぶ間違いと正しいプロジェクトを選ぶことの収益差は巨大である。したがって、Layer2が死んだと言うよりも、市場が優勝劣敗を行っていると言った方が良い。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirDropMissedvip
· 3時間前
またこの罠の言い訳か...正しいプロジェクトを選べば確かに儲かるが、間違えたらゼロまで落ちる、これは無駄なことではないか? ArbitrumとOptimismが食べる市場、小さなプロジェクトはどう追いかけるのか、差が大きすぎる。 しかし、言い換えれば、本当に全てが死んでしまったら、今もこんなに多くの人が手をこまねいているわけではない、市場の分化は確かに本当だ。 中間の半死半生のものを選んでしまうのが怖い、資本の大きな支援もなく、エコシステムもない、それが本当に苦痛だ。 細部が成功と失敗を決定するという言葉は毎回聞くが、本当に正しい人を選べるのは何人いるのだろうか? 私が言うには、やはりトッププロジェクトを見て保険をかけ、小さな賭けで楽しみ、知らないL2に全てを賭けない方がいい。
原文表示返信0
MEVictimvip
· 4時間前
言われた通り、正しいプロジェクトを選ばなければならない、間違った賭けをすると本当にカモにされる。 二極化は確かに深刻で、トッププロジェクトは毎月新高値を更新し、小規模通貨はまだ穴にいる。 layer2は死んでいない、死んでいるのは流動性のないクソプロジェクトだ。 ArbitrumとOptimismは勝者だ、他は?ええと...幸運を祈るよ。 死ぬか死なないかというより、むしろ誰が手元のチップを保持できるかだ。
原文表示返信0
GateUser-7b078580vip
· 4時間前
データは、主要プロジェクトの月間アクティブユーザーはまだ良好であることを示していますが、中間のプロジェクトは本当に歴史的な低点で苦しんでいます...それでも、様子を見てみましょう、ガス費がまた上昇しました。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$0.1保有者数:0
    0.00%
  • 時価総額:$3.55K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.55K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.55K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$0.1保有者数:1
    0.00%
  • ピン