広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Web3Ronin
2025-12-22 11:20:38
フォロー
なぜ機関はWeb3に大規模に参入することをためらっているのか?一見繁栄しているエコシステムも、実際には致命的な短所が存在する。
パブリックチェーンのオープン特性自体が二刀流である——透過性は確かに利点だが、機関にとっては、プライバシー、資産の絶対的なコントロール、およびコンプライアンスの枠組みが、これこそが真の必需品である。欠かすことはできない。
現在の困難は、ほとんどのパブリックブロックチェーンが去中心化と機関のニーズの間でバランスを見つける方法を全く理解していないことです。プライバシーレイヤーの欠如は特に致命的です——機関の操作が全ネットワークで見えるため、リスクの露出はどこにも逃げられず、誰がそれを行うことができるでしょうか?
変化が起こっています。一部の新しいプライバシーノードのソリューションが浮上してきており、それらはブロックチェーンの核心的な特性を保持しながら、機関に真のプライバシー保護とコンプライアンスの道を提供しています。この技術的な突破口が、機関の扉を開く鍵となるかもしれません。Web3の本当の大時代は、この転換点にあるのかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
17 いいね
報酬
17
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
WagmiOrRekt
· 9時間前
言ってしまえば、機関は見られることを恐れている、これは間違いない論理です。
原文表示
返信
0
ForkInTheRoad
· 9時間前
言い換えれば、今のブロックチェーンはあまりにも透明すぎて、機関は遊べない。 率直に言うと、プライバシーソリューションが本当に実現できることが重要だ。 また"転換点"、これを何度聞いたことか。
原文表示
返信
0
ImpermanentPhilosopher
· 9時間前
正直、この質問は良いですね...機関が参入しない理由はいくつかあります、プライバシー、コントロール、コンプライアンス、どれも欠かせません、今のブロックチェーンは全く満たしていません プライバシーノードの提案は良さそうに聞こえますが、実際に実現できるものはどれくらいありますか?やはりその後の実現方法を見る必要があります 突然思い出しましたが、大きな機関はすでに布局を進めていて、私たちには知らせていないのではないでしょうか この技術的突破が実現すれば、Web3は本当に可能性があります、それまでのところはただの無駄な努力でした 転換点説は信じていますが、問題はいつ来るのでしょうか... ちょっと待って、プライバシーノードは新たな矛盾を生むことになるのでしょうか、分散化の初心はまだあるのでしょうか? 機関の欲望は永遠に満たされることはありません、プライバシーとコンプライアンスを提供した後、次は何を求めるのでしょうか この論理のチェーンは実に明確です、誰が最初に本当にこの事を成し遂げるかが重要です
原文表示
返信
0
DaoResearcher
· 9時間前
ホワイトペーパーの分析フレームワークに基づいて、この文章の核心的な命題には論理的な欠陥が存在する——プライバシーのニーズと透明性のゲームは根本的に解決できず、レイテンシーの問題だけである。 データのパフォーマンスから見ると、両者をバランスさせることができると主張するプロジェクトは、そのガバナンス提案の投票率が一般的に30%を下回り、機関の参加率が逆に低下している。注目すべきは、これがまさにインセンティブの不整合のジレンマを証明していることである。 言い換えれば、機関が参入しないのは根本的に技術的な問題ではなく、信頼の問題である。プライバシーノードのソリューションは非常に魅力的に聞こえるが、誰がそれが裏で操作されないことを保証するのか?分散化と機関のコントロールという二つの目標は本質的に対立しており、ある新技術で一気に解決しようとするのは、どこか自己欺瞞的な感覚がある。
原文表示
返信
0
MoodFollowsPrice
· 9時間前
言うまでもなく、機関はパンツさえも剥ぎ取られることを恐れている。今、このプライバシーの提案が出てきたことで、ようやく少しは見通しが立ってきた。
原文表示
返信
0
JustHereForMemes
· 9時間前
言い換えれば、プライバシーの問題を乗り越えられなければ、機関が安心して入ってくるわけがない。
原文表示
返信
0
AlphaBrain
· 9時間前
言ってしまえば、パブリックチェーンがプライバシーの問題を解決できない限り、機関が安心して参入することはできない この二つは根本的に矛盾している。透明性かプライバシーか、どちらを選んでも誰かを敵に回すことになる プライバシーノードのソリューションは良さそうに聞こえるが、本当に実現できるのか?またコンセプトを炒めているだけのように感じる 前から言っているが、Web3に欠けているのは技術ではなく信頼だ...機関が必要としているものはパブリックチェーンが永遠に提供できない エコシステム全体がその場で回っているだけで、毎日大時代を吹聴している。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
115.93K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
9.86K 人気度
#
GoldPrintsNewATH
7.28K 人気度
#
BOJRateHikesBackontheTable
2.65K 人気度
#
2026CryptoOutlook
2.49K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
BEAT
BEAT
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.04%
2
BTCÐ
BitCoin and Ethereum
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
3
DOPE
Dopamine Drip
時価総額:
$3.6K
保有者数:
2
0.04%
4
GYE
Gate Year End
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.04%
5
芝麻人生
芝麻人生
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
なぜ機関はWeb3に大規模に参入することをためらっているのか?一見繁栄しているエコシステムも、実際には致命的な短所が存在する。
パブリックチェーンのオープン特性自体が二刀流である——透過性は確かに利点だが、機関にとっては、プライバシー、資産の絶対的なコントロール、およびコンプライアンスの枠組みが、これこそが真の必需品である。欠かすことはできない。
現在の困難は、ほとんどのパブリックブロックチェーンが去中心化と機関のニーズの間でバランスを見つける方法を全く理解していないことです。プライバシーレイヤーの欠如は特に致命的です——機関の操作が全ネットワークで見えるため、リスクの露出はどこにも逃げられず、誰がそれを行うことができるでしょうか?
変化が起こっています。一部の新しいプライバシーノードのソリューションが浮上してきており、それらはブロックチェーンの核心的な特性を保持しながら、機関に真のプライバシー保護とコンプライアンスの道を提供しています。この技術的な突破口が、機関の扉を開く鍵となるかもしれません。Web3の本当の大時代は、この転換点にあるのかもしれません。