「別のチェーンは必要ない」というのは、一見説得力があるように聞こえますが、実際に指標を見直すとそうでもありません。



ポリマーケットはそれを証明しています。実際のボリューム、真のユーザーベース、本物の需要。それは誇大広告ではなく、市場の検証です。

ハイパーリキッドは同じ原則を示しました:運用スケールに達したとき、実際に重要なのは何ですか? 実行に対するコントロール。 手数料構造。 ユーザーエクスペリエンス。 これらは些細な詳細ではありません。

そのようにファンダメンタルが一致する時、専門チェーンを立ち上げることは戦略的に意味があります。注目する価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirDropMissedvip
· 2025-12-24 14:04
データが物語るのは本当にすごいことで、PolymarketとHyperliquidのこの動きは、"新しいチェーンは必要ない"という論調に確かに反論している。
原文表示返信0
LightningClickervip
· 2025-12-22 13:48
polymarketとhyperliquidのデータは確かに空虚なプロジェクトを圧倒している...本物の出来高こそが発言権を持つ。
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 2025-12-22 13:35
polymarketのデータは本当にすごいですが、hyperliquidのその罠の費用構造の言い方はちょっと行き過ぎではないでしょうか...本当に生死を決定するのは流動性ですからね。
原文表示返信0
  • ピン