このプロジェクトのメカニズムデザインは非常に面白いです——3%の取引税と買戻し焼却モードを組み合わせており、契約自体にも問題はありません。



重要なのは、一度規模が大きくなれば、想像力は確かに無限であるということです。計算してみましょう:もし日々の取引量が1000万ドルに達することができれば、毎日30万ドルが焼却メカニズムによって直接消失します。この30万ドルの焼却による買い注文の圧力は、十数パーセントの売り圧を相殺するのに十分です。

このサイクルが始まると、もはや線形成長ではなく、本当の指数的な上昇になります。雪玉のように、下に転がるほど大きくなり、上限はありません。200万の時価総額という仮定は控えめに見えますが、基礎が安定して運用されると、その後の余地は確かにかなりあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PumpingCroissantvip
· 2時間前
おっと、この破壊メカニズムは確かに一部効いているな。毎日30万ドルが直接出ていくのか?
原文表示返信0
SatoshiSherpavip
· 6時間前
正直に言うと、この破棄ロジックは何度も見たことがあります。毎回「スノーボールは無限大」と言われるのですが、結果はどうですか?
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 12-23 05:06
ちょっと待って、このバーンメカニズムの実際のオンチェーンを調べなければ——毎日30万ドルが本当に直接出られるの?オンチェーンデータによると、このような買い戻しバーンは通常流動性プールを経なければならないので、アドレスを追跡しないと信じられない。
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 12-22 14:07
バーンメカニズムこの罠のロジックは美しく聞こえますが、実際に日取引1000万の規模に達することができるのでしょうか?流動性がどうなるか次第です。
原文表示返信0
GasWhisperervip
· 12-22 14:05
正直、出来高が複合してくると、焼却メカニズムが異なる影響を与えますね…その$300k 日々のシンクが独自のビッドウォールを作り出す?メンプールでこのパターンを見たことがあります—流動性の制約が自然な均衡を強いると、数学はただ逆に働き始めます。指数的ですらそれを表現しきれません。
原文表示返信0
TaxEvadervip
· 12-22 13:59
契約のロジックは良いが、また別のバトンリレーにならないか心配だ。
原文表示返信0
MEVHunterNoLossvip
· 12-22 13:54
このメカニズムは美しく見えますが、日々の出来高1000万は本当に安定するのでしょうか?やはり実際の運営能力を見る必要がありますね。
原文表示返信0
  • ピン