UNIのオンチェーン投票結果が確定しました——6200万票の賛成に対し740票の反対という圧倒的多数で、今回のガバナンス提案にはほとんど疑念がありません。12月29日午前0時、焼却と手数料スイッチメカニズムが正式に稼働します。



今回の提案の核心内容は複雑ではありません:1億枚のUNIトークンが永久に消去され、プラットフォームの各取引で発生する手数料の0.05%が買い戻しと消去に使われます。現在の80兆年の取引量に基づくと、この消去圧力は市場に持続的な影響を与えるでしょう。

投票の高い一致性の背後には、コミュニティがトークンのデフレーション戦略を広く認めていることが反映されています。しかし、より深い視点から見ると、この提案の実行は興味深い現象を露呈しました。プロジェクト側は価値の変動に直面した際、しばしば市場の感情に応じて焼却や買い戻しといった短期的なストーリーで対応する傾向があります。

比較すると、ステーブルコインのロジックはまったく異なります。オンチェーンの過剰担保とリアルタイムの透明な準備金を基盤としたステーブルコインは、その安定メカニズムがいかなるガバナンス投票や市場の感情に依存していません。例えば、BTCやTRXなどの実価格資産をアンカーとしたステーブルコインシステムでは、アルゴリズムとメカニズム自体が安定性を保証しており——次の提案を待つ必要もなく、投票の遅延によって不確実性が生じることもありません。

二つの異なる道が徐々に現れつつある:一つは、継続的なガバナンスの調整、買い上げによるトークンの焼却、次の提案を待つというサイクルを通じてのもの;もう一つは、透明な準備金とアルゴリズムに基づいた安定性の上に築かれた持続可能なエコシステムである。UNIが価値を高めるためにルールを継続的に調整している間に、分散型の基盤インフラはすでにその使命を果たしている——改ざん不可能で、永続的に透明な金融の基石となっている。
UNI0.28%
BTC0.17%
TRX-0.09%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Ser_Liquidatedvip
· 12-22 17:54
また焼却して買い戻し、これ罠は何回使われたのか? 本当に安定しているのは、やはり備蓄の透明性の罠を見るべきだ。
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 12-22 17:51
廃棄がまた来た、この罠は何度も見たことがある また廃棄しては買い戻し、これ以上の新しいパターンは出せないのか? 正直言って、6200万対740票のこの悬殊な差は少し離譜だと思う 廃棄が根本的な問題を解決できるのか?私は疑わしいと思う むしろステーブルコインの方がどうやって遊ぶのか見た方が良い、透明な準備金は確かにより実質的だ だからこそ、私は実際の資産に裏付けられたプロジェクトをまだ好んでいる
原文表示返信0
DataPickledFishvip
· 12-22 17:48
1億枚の焼却は気持ちがいいが、実際にどのくらい持つのか? いつものことだが、ガバナンス投票がいくらあっても基本的な状況は変わらない 6200万対740…この投票の力は、ちょっと整いすぎている気がするな また焼却と買い戻し、これもよく見る手法だ、短期的なストーリーに過ぎない これらよりも、オンチェーンの透明性のある論理の方が期待できる 毎回投票—焼却—ポンプ—投票、いつ新しいやり方を見せてくれるのか? 要するに、ルールを変更して市場を救おうとしているだけで、ステーブルコインの道こそが王道だ ただ、6200万のコンセンサスは確かにすごいな、反対票は740票だけだ、ハハ
原文表示返信0
RugpullSurvivorvip
· 12-22 17:29
1億枚のUNIを焼却するのは、初心者をカモにする前の最後の波のポンプとほぼ同じだね。 また焼却してまた買い戻して、この手法を繰り返すだけで、実際にアルゴリズムのメカニズムを持つプロジェクトには勝てない。
原文表示返信0
  • ピン