ある有名な暗号化金融プロジェクトは、3ヶ月前に272のウォレットを凍結しました。その理由はフィッシングや疑わしい取引を防ぐためです。そのうちの1つのウォレットは、オンチェーン分析ツールによって業界の有名人に関連付けられ、異常な流れがあるとしてマークされ、現在もロックされています。当事者は違反行為を否定しています。

プロジェクトチームは、これは特定の個人に対する行動ではなく、ユーザー資産の安全性全体を考慮したものであると強調しています。しかし、データは別の物語を示しています。BubblemapsとArkham Intelligenceの追跡によると、凍結された資産は9月以来6000万ドル以上減少し、現在の評価額は約7400万ドルです。

このイベントは痛点を突きました：誰がオンチェーン金融のガバナンスを監視するのでしょうか？プロジェクト側が資産を凍結する権限を持つとき、透明性と説明責任はどのように確保されるのでしょうか？トークン化金融の約束は非中央集権と自主権ですが、現実にはしばしば権力集中の劇が繰り広げられます。この度の膠着状態は、この矛盾を正確に反映しています。