最近、日本が中央アジアの5か国と新しい物流ネットワークを構築するというニュースを見ました。その巨額の投資額は印象的で、さらに大きな思考を引き起こしました。



国際的なパターンの再構築は、本質的に資本の流れの再配分に起因しています。しかし、この論理が暗号資産の管理にまで延びると、問題はさらに複雑になります:現実の世界の連盟が巨額の投資によって変わるとき、私たちが持っているデジタル資産は突然見捨てられないようにどのように確保すればよいのでしょうか?

ここでの重要な違いは、従来の世界の安定性が特定の中央集権的な実体の約束と資本規模に依存しているのに対し、分散型金融の安定性はシステム自体の透明なメカニズムから得られるべきだということです。

ステーブルコインについて言えば、市場には「安定していて信頼できる」と主張するプロジェクトが多数存在しますが、どれほど安定しているのでしょうか?それが特定の企業や機関の一方的な約束に基づいているなら、実質的には信用を賭けていることになります。本当に安定したステーブルコインはどのようなものでしょうか?それは、チェーン上でいつでも検証可能で、十分な担保資産に支えられたシステムです——いかなる単一の意志にも依存せず、誰でもその背後にある資産の十分性を確認できるものです。

このメカニズム設計の価値は、地政学的な変化や市場の感情が激しく揺れ動く時に、あなたの資産に揺るぎない安定した基盤があることです。それは、大規模な投資によってゲームのルールが変わることもなく、ある機関の決定によって価値が下がることもありません。

暗号の世界で資産配分の「てこ」を探す際、ホットなコインを追い求めるよりも、メカニズム設計が透明で担保が十分にあるステーブルコインを基盤として選ぶ方が良い。これこそが長期的な資産の安全を真に保障するものである。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHunterWangvip
· 12-22 22:51
その通りです。本物のステーブルコインはオンチェーンで確認でき、十分な担保が必要です。無駄な派手な約束はやめてください。
原文表示返信0
MetaverseMortgagevip
· 12-22 22:50
その通りです、自己安定を主張するプロジェクトの半分は紙の虎であり、実際にオンチェーンデータを見ることができるものだけが触れる価値があります。
原文表示返信0
SilentObservervip
· 12-22 22:36
正直に言うと、今まだある機関が約束するステーブルコインを信じている人は目を覚ますべきだ。
原文表示返信0
  • ピン