しかし、本当に重要な質問があります。もし暗号資産の論文作成者が単語数で報酬を受け取るとしたら、実際により良い分析が得られるのか、それともただの長い内容になるだけなのか?インセンティブの構造はすべてを形作ります。現在、ほとんどの研究は熱狂のサイクルやエンゲージメントメトリクスによって推進されており、必ずしも真の洞察の追求ではありません。異なる報酬システムの下で、暗号資産市場の研究がどのようになるのか考えさせられます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnchainHolmesvip
· 15時間前
お金が少ないと生活がうまくいかない
原文表示返信0
MetaNomadvip
· 12-23 01:58
分析はお金で進む
原文表示返信0
PumpDoctrinevip
· 12-23 01:51
お金が多くて、文字が多くて、話が多い
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 12-23 01:49
品質は硬い真実です
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 12-23 01:41
文字が多いからといってデプスを意味するわけではない
原文表示返信0
  • ピン