これを率直に聞かせてください:すべてがブロックチェーン上にあるとき、なぜ誰かをインサイダーと呼ぶ論理があるのでしょうか?彼らのメインウォレットは追跡可能で、接続されたアカウントはすべて見えるし、彼らが投稿している内容と同期してそのホールドを文字通り見ることができます。だから、透明性が基本だとしたら、実際に誰かがインサイダーであることを何が意味するのでしょうか?全体が逆転しているように思えます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHarvestervip
· 12-23 10:49
ハハ、このロジックは確かに逆転しました。オンチェーンは完全に透明なのに、内幕について何を話すのでしょうか...
原文表示返信0
FadCatchervip
· 12-23 10:34
話は戻りますが、オンチェーンでは何でも見られるのに、インサイダーの手口を使う必要がありますか?
原文表示返信0
rugpull_ptsdvip
· 12-23 10:26
オンチェーンは完全に透明なのに、まだ内幕と呼ばれる?この論理は本当に崩れている。
原文表示返信0
  • ピン