2025年のブロックチェーンの世界では、流動性の問題は依然として避けられない話題です。もし現在の取引体験を詰まりと表現しているのなら、最新世代のソリューションに実際に接触していないのかもしれません。



数多くのパブリックブロックチェーンの中で、Falconはその独自の基盤アーキテクチャによって、高頻度取引に対する人々の認識を変えつつあります。Ethereumの成熟したエコシステムやSolanaの高速なルートと比較すると、Falconは動的に調整可能な取引ハブのようです。そして最近この分野に登場したLumixプロジェクトは、オンチェーン資産の相互作用の効率を根本的に改善しようとしています。

Lumixが注目を集める核心的な理由は非常に明白です:それは、大口投資家や機関トレーダーを悩ませる真の痛点、すなわち高頻度並行取引においてスリッページ損失を避けつつ、ミリ秒単位の流動性の同期を維持する方法を解決したからです。

技術的な観点から見ると、Lumixの革新点はFalconの「適応状態シャーディング」特性を十分に活用していることです。簡単に言えば、この設計はスマートな分流システムのようなものです。従来のDeFiプロトコルでは、すべての取引が規模に関係なく一列に並び、すべての車両が単行の道に詰まっているような状況です。しかし、Lumixは異なり、大口の取引ごとに動的に「専用通路」を開設し、取引終了後には即座に閉じます。この「一時的流動性パイプライン」の設計は、MEVの先行リスクを回避するだけでなく、資本効率を400%向上させることができます。

市場の観点から見ると、Lumixの位置付けはサービスチェーンにおける大口取引の需要にあります。この切り口は一見細分化されているように見えますが、現在のDeFiエコシステムにおいては、実際には長い間無視されてきた市場の隙間を代表しています。
ETH1.28%
SOL0.92%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
fren_with_benefitsvip
· 12-24 12:17
また流動性問題を解決できると謳うプロジェクトが登場したけど、言ってることはなかなか良さそうだ... ちょっと待って、Falconは本当にこれほど安定して動作できるのか?私はまだ何度も遅延を見たことがあるけど。 Lumixについてはまだ試していないけど、400%の効率向上はちょっと誇張しすぎじゃない? 大口の投資家たちが本当にスリッページを避けられるなら、私のような個人投資家はまた一巡り損をすることになるな
原文表示返信0
LiquidatedThricevip
· 12-24 04:59
またFalconにLumix、聞くだけでいい、あまり真剣に受け止めないで 本当に400%効率があれば、私はとっくに金持ちになっているはずだ、ハハ 大口投資家のゲーム、私たち個人投資家は素直にSwapをしよう スリッページの問題は毎日吹いているが、流動性を解決したら新たな難題が出てくる 今回は本当に違うの?私は少し疑っている
原文表示返信0
PonziDetectorvip
· 12-24 04:59
400%の資本効率?また、数字を誇張するプロジェクトのように聞こえますが、実際に使ってみるとどうですか?
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 12-24 04:53
Falconのそのアダプティブステートシャーディングは良さそうに聞こえますが、実際に動かして安定するのでしょうか?BTCの前では、いくら華やかに吹いても虚しい気がします。 Lumixの400%資本効率?メインネットが安定するのを待つ必要があります。今は信誓旦旦なプロジェクトが多すぎます。 専用チャネルは、カモにするカラクリのように聞こえます。重要なのはTPSが本当に支えられるかどうかです。 機関投資家の痛点は確かに存在しますが、Falconエコシステムがどれだけ深いのか分かりませんし、また一過性の現象に終わるのではないかと不安です。 正直なところ、割られない限りはどうでもいいです。どんなアーキテクチャの最適化があったとしても。 ミリ秒単位の同期?ノードの分布次第です。中央集権的なものは、どんなに速くても無駄です。 この"動的チャネル開設"の設計には、リスクが少なくないと感じます。誰が監査するのでしょうか? 新しいパブリックチェーンは皆"取引ハブ"だと主張している気がします。この言葉も使い古されてしまいました。 スリッページを避けるのは良いですが、ガス代はどうなりましたか?安くなったのでしょうか?これについては言及されていないので全て虚しいです。 ブロック取引市場の隙間は確かに大きいですが、誰が流動性の深さを支えることができるかが問題です。
原文表示返信0
AlwaysAnonvip
· 12-24 04:46
聞こえるのはまた「革命的」な提案ですが、実際の取引手数料は本当に下がるのでしょうか? スリッページの問題は、実際にどれだけ損をしたかを理解するまでわかりません。 400%の資本効率?どうやって計算したのか、この数字はちょっと怖いですね。 Falconのあの自適応分片のもの、実際に動かしてみて安定しているのか、実測データを見たいです。 大口投資家の痛点は大口投資家の痛点ですが、個人投資家はどうなるのでしょうか、まだ人をカモにされるのでしょうか? ちょっと待ってください、このものはFalcon上にあるなら、Falcon自体は安定していますか?システム的な問題も考慮しなければなりません。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 12-24 04:33
聞こえるのはまた流動性ソリューションですが、400%の効率という数字はどう算出されたのか、ちょっと信じられない感じですね。
原文表示返信0
  • ピン