2025-12-24 18:21:38

最近加密赛道又冒出了一个有意思的现象：同源背景的项目，命运却差异巨大。0G这个名字可能还有不少人陌生，但它刚完成的融资规模足以让人侧目——5.6亿美元以上的融资额，在当下这个市场环境下，确实不多见。

更有趣的是，0G和业内比较熟悉的CFX出身于同一批创始人，可两者走出的路线完全不同。与其说是同门师兄弟，不如说0G像是完成了某种进阶。最直观的差异就在融资维度：CFX当年的投资机构班底和0G现在的国际大机构完全是两个概念，0G一开局就冲着全球顶级资本方去了，这种"降维打击"式的融资表现，说明市场对它的认可度已经不在一个量级。

要搞清楚0G为什么能这么突出，得从团队这个根本因素入手。任何项目最后能走多远，核心团队就是那个决定性变量。0G这边是四位联合创始人领头，整体团队规模约50人左右。乍一看人数不算特别多，但"人均大佬"这个说法放在这儿最合适不过——4位教授、8位博士的配置，这已经不是简单的学术积累问题了。

这些团队成员的背景更关键。他们不是纸上谈兵的理论派，个个都有过硬的实战履历。不少人曾在微软、Conflux这类行业顶级机构任职，在分布式系统、区块链底层架构、AI与区块链融合、以及金融技术领域的经验都经历过市场的真实检验。这种组合出来的团队，既有学术的严谨性，又有工业界的执行力，这种配置在整个Web3赛道其实都比较罕见。

融资能力强、团队配置优，0G想不出彩都难。但更值得观察的是，这类项目未来的发展空间。融资只是开始，后续能否把资本转化为真实的技术产出和市场占有率，这才是检验的标准。从目前透露出的信息看，0G的技术方向和市场定位都还是比较明确的，不过具体到产品落地和生态建设，这些都需要时间来验证。

整个加密市场的融资格局这两年确实在变化。大机构对项目的筛选标准也在升级，不再是单纯看故事和白皮书，更多是看团队的硬实力和技术的可行性。0G能获得这么大规模的融资支持，说明它至少在这些维度上通过了专业机构的审视。这对于整个赛道来说也是个信号，好的团队和扎实的技术储备，依然是吸引头部资本的最核心因素。

后续怎么看？保持关注，但也别过度炒作。加密市场的周期性波动和风险都还在那儿，0G再强的背景也改变不了这一点。关键还是要看它能否在接下来的发展阶段，把融资、团队这些优势真正转化为产品竞争力。

0G34.96%

CFX0.85%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
7
リポスト
共有

0/400

DogeBachelor

· 14時間前

5.6億円をこのまま投資し続けるには、その後の展開が本当に実現できるかどうかを見る必要がある。さもなければ、また資金調達の見せびらかしになってしまう。 --- 出身背景の差がこれほど大きいことは、やはりチームの実行力がすべてを決めることを示している。 --- 一人当たりの大物配置は確かにトップクラスだが、大物が多すぎると逆に揉めやすくなる。これには注意が必要だ。 --- Microsoft出身であり、Conflux出身でもあると聞くと非常にインパクトがあるが、実際のところは製品次第だ。 --- 5.6億ドルの資金調達はすごいように聞こえるが、今の時代、誰も資金調達の数字を信用しない。実際にサービスが始まってから判断する必要がある。 --- 4人の教授と8人の博士？論文が良くても、それがコードの良さに直結するわけではない。そこが重要だ。 --- 次元を下げて攻撃する資金調達法は、ちょっとやりすぎかもしれない。資金調達能力が高い＝プロジェクトが成功するわけではない。 --- 真の評価基準はエコシステムの構築と製品の競争力であり、それ以外はすべて虚構だ。これには同意する。

原文表示返信0

0xLuckbox

· 12-24 18:48

5.6億の資金調達は確かに凄いですが、正直言ってその後の展開次第です。 --- 出身背景の差はそんなに大きいのか？これが人間の問題だな。 --- 一人当たりの大物は聞こえは良いけど、実務経験がなければ意味がない。 --- 資金調達はあくまで始まり、数字に惑わされないように。 --- 4人の教授と8人の博士、豪華に見えるけど。 --- 冷静になれ、どんなに背景が強くても市場の無情さは防げない。 --- CFXもかつては華々しかったが、今はどうだ？この話はちょっと面白い。 --- 重要なのは本当に資金を投入して製品を作れるかどうかだ。他はすべて虚構だ。 --- 次元を下げた攻撃的な資金調達？いいだろう、静観しよう。 --- チームが信頼できる≠プロジェクトが成功する、この理屈はみんな理解しているだろう。

原文表示返信0

TerraNeverForget

· 12-24 18:47

56億ドル、CFXの逆転の一手は0Gにかかっている

原文表示返信0

LayerZeroJunkie

· 12-24 18:38

5.6億の資金調達は確かに凄いですが、まずは製品の実現を見てから盛り上がりましょう --- チームは豪華だが、現金化して逃げるケースも少なくないね --- 0Gの今回の資金調達規模は本当に次元を下げたもので、CFX当時の資金調達と比べると天と地の差だ --- 一人当たりの大物感は怖いけど、実際に資金を技術に変換できるかが本当に重要だろう --- Microsoftの背景とConfluxの経験、この組み合わせは間違いなく選ぶべきだが、その後どう使うか次第だ --- また一つ、資金調達が凄いプロジェクトが登場した。これを超えられると賭ける人も多いだろう... --- 50人のチームに教授4人、博士8人。この構成はWeb3では確かに珍しいが、成功率はどうだろうか --- 大手機関も参入していることから、少なくとも0Gは専門的な審査を通過したことは否定できない --- 資金調達が強い＝プロジェクトが強い？皆さん、目を覚ましてください。歴史はこの二つに必然的な関係はないことを教えている --- 同じ出自のチームが二つの異なる道を歩む。この物語はどの角度から見ても0Gが勝ったように見える

原文表示返信0

BlockchainBard

· 12-24 18:38

5.6億ドル、ほんとに耐えられなくなってきた、この資金調達額は凄い --- 同源背景差異がこれほど大きい？チームこそが命脈だということを示している --- 人均大物は虚言ではない、4教授8博士という構成は確かに異常だ --- 資金調達の強さ＝製品の強さではなく、その後の実現が本当の試練 --- CFXと0Gの比較はあまりにも心に刺さる、時にはスタート地点が違うだけ --- MicrosoftとConflux背景の技術チーム、これで市場の認知度が違ってきた --- 過度な誇張はやめてくれ、この言葉は良い、周期リスクは誰も避けられない --- AIとブロックチェーンの融合について0Gはどう考えている？本当に新しいものか、それとも別の言い方か --- 資本はストーリーではなく実力に基づく、暗号市場もやっと少し理性的になった --- 50人チームでこれだけ多くの資金を調達できるのは、VCたちが早くから見抜いていた証拠

原文表示返信0

RooftopReserver

· 12-24 18:34

5.6億ドルは本当に絶望的だが、資金調達の勢いは製品の優秀さと必ずしも同じではない。後が本番だ。まさに次元を超えた打撃だ。CFXの時は確かにこれほどの規模ではなかった。一人当たりの大物は嘘ではない。4教授8博士、この構成には感服する。重要なのは実現性だ。最後に資金調達の天才プロジェクトに終わらないように。良いチームは確かに魅力的だが、Web3には落とし穴が多い。慎重に行こう。また資本に持ち上げられているプロジェクトのようだ。失敗しないことを祈る。これこそ見るべきだ。硬い実力に基づき、ストーリーに頼らない。今のところそんなのは少ない。様子を見てみよう。私は高値追いはしないから、半年後どうなるか見てみる。

原文表示返信0

ContractTester

· 12-24 18:26

5.6億聴いて香るけど、どれくらい持つのかな --- また同源プロジェクトの運命は一日差、何を意味するのか？人材と資金調達能力だろう --- 教授博士が山ほどいるけど、結局は製品で語るべき、過剰に吹きすぎるな --- CFXは0Gと比べると確かに少し物足りない、資本の選択はやはり現実的だ --- 資金調達は始まりに過ぎない、本当の試練はこれから、ホールディングを見てみよう --- チームの豪華さは豪華だけど、Web3のこの落とし穴はかなり深い、資金調達の数字に惑わされるな --- 同門の兄弟たちがこんなに差がある？創業者と資金調達戦略に工夫がある証拠だ --- 4人の教授と8人の博士の陣容はすごいけど、問題はこの陣容でも資金はすぐに尽きそうだ --- 資本は今や本当の実力を見ている、ストーリーラインはもう時代遅れだろう --- 5.6億を直接トップクラスの機関に突き刺す、0Gのこのスタートは確かに圧倒できない

原文表示返信0