ほとんどの人が初めてFalconFinanceを知るとき、しばしばUSDfというステーブルコインの外観に惹かれ、自然と「ステーブルコインプロジェクト」の枠に押し込んでしまう。しかし、深く掘り下げてみると、その分類は根本的にそれを収めきれないことに気づく——FalconFinanceがやっているのは「ステーブルコインを発行する」ことではなく、「オンチェーン金融の信用基盤をゼロから構築する」ことだ。



従来のステーブルコインは、中央集権・非中央集権を問わず、根底には担保物を積み上げて信用を作り出す仕組みがある。やることは非常にシンプル:担保物自体に問題がないか、担保率が十分かどうかを確認する——それだけの二つの変数だ。しかし、FalconFinanceの考え方は全く逆だ。追加の資産をプールに詰め込むのではなく、「信用体系」を構築し、異なる資産がこのシステム内でそれぞれの役割を果たすようにし、信用の源泉を単一の資産からシステム全体に変える。

一見大きな変化には見えないが、これは実はブロックチェーン上の金融において、10年ぶりに「担保モデル」を本格的に突破しようとする試みだ。この差異を理解すれば、FalconFinanceの野心が何であるかが見えてくる——それは単なる既存モデルの最適化ではなく、ブロックチェーン金融の最も根底にある信用の遺伝子を再定義することだ。

従来のステーブルコインのロジックを例にとると、オンチェーンの信用は資産の裏付け信用に等しい。担保物が硬ければコインは安定し、担保物が変動すればシステム全体が脆弱になる。このモデルの死角は明白だ:信用が一、二種類の資産に集中し、リスクが積み重なって層にならず、信用能力が拡散しない——規模が大きくなるほど、システムは崩壊しやすくなる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LostBetweenChainsvip
· 15時間前
光看USDf这层皮,还真容易被骗过去啊 --- 抵押范式突破?这次是真的不一样吗,还是又来一轮概念炒作 --- 信用来自结构本身,听起来牛但落地怎么玩 --- 终于有项目想干正事儿了,不是又一个堆资产的把戏 --- 单资产背书那套早该破产了,FalconFinance这思路确实有点意思 --- 风险分层>单点压力,这逻辑我能接受,但证明能力呢 --- 去中心化金融的信用底座,说得好听,万一还是中心化控制呢 --- 规模越大越脆?那它怎么保证不会走老路,我有点担心 --- 十年来第一次突破不算夸张吧,总算看到有野心的项目了 --- 所以问题是,这套信用体系到底比传统模式省成本还是更烧钱
返信0
gas_fee_therapistvip
· 15時間前
良さそうですね、しかしこの信用体系はブラックスワンに耐えられますか?
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 15時間前
聞くところによるとかなりすごいですね、しかしこの信用体系は本当に大きな変動に耐えられるのでしょうか?
原文表示返信0
WealthCoffeevip
· 15時間前
結局はいつも同じで、見た目だけ変えて中身は変わらないね
原文表示返信0
DustCollectorvip
· 15時間前
またこの「ブレイクスルーパラダム」的な言い方で、耳がこすれてしまいそうだ... しかしながら、抵押の積み重ねから信用システムへの論理には確かに何かがある。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.49K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.51K保有者数:2
    0.00%
  • 時価総額:$3.51K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.53K保有者数:1
    0.00%
  • ピン