あなたは私たちが諦めると思うかもしれませんが、違います—ここに私たちはいます。どちらのトークンの基本的な価値が実際に優れているかについて終わりのない議論に巻き込まれています。両方とも赤字で70%下落しているのに。精神的なジムナスティックスは本物です。損失を「長期的なビジョン」や「ダイヤモンドハンズの忍耐」に変える技術を習得しています。防御モードを起動し、情熱は最大限です。ポートフォリオの失敗を正当化する際の創造性にはほとんど感心させられます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTArchaeologistvip
· 2時間前
哈哈真是,亏70%还在那争论基本面,我们这群人可真有想象力
返信0
RooftopReservervip
· 7時間前
nglこれが私の毎週月曜日のルーティンだ。二つのコインはどちらも死んでいるのに、まだそこに張り付いて花を咲かせている。
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 7時間前
70%の下落幅はファンダメンタルズの議論のまま?私はオンチェーンデータを少し見てみたが、この波のクジラの送金パターンには問題があり、明らかに誰かが売り浴びせをしている。
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 7時間前
lol これが私たちの日常です。自己欺瞞の芸術の巨匠たち
原文表示返信0
ForkPrincevip
· 7時間前
ハハハ、本当に70%の損失を出してもファンダメンタルズについて議論しているなんて、その思考回路には感服するよ
原文表示返信0
0xSoullessvip
· 7時間前
70%下落しても、どのコインのファンダメンタルが良いか争っているのは、もう絶望的だね。私も呆れたよ。
原文表示返信0
DefiEngineerJackvip
· 7時間前
ええと、*実際*に適切なゲーム理論の視点からトークノミクスを検討すると、両方のプロジェクトは根本的にナッシュ均衡に失敗している... でも確かに、流動性が蒸発したときに「ビジョン」が重要だと仮定しましょう。正直、言い訳は本物です。
原文表示返信0
  • ピン