ソース：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：Phantom CEO Brandon Millmanによると、なぜウォレットが暗号の最も重要なアプリになりつつあるのかオリジナルリンク：長年、暗号ウォレットは必要な不便さとして扱われてきました。資産を保存し、取引に署名し、実際に使いたいアプリに進むために開くものでした。それらはツールであり、製品ではなく、誰も時間を費やしたい場所ではありませんでした。そのモデルは崩壊し始めています。最近のPhantom CEO Brandon Millmanとの会話で議論されたように、ウォレットははるかに大きなものへと進化しています。受動的なストレージとしての役割から、オンチェーン活動の主要なインターフェースへと変わりつつあります。取引、支払い、金融商品、発見機能がウォレット自体に崩壊しつつあり、それは背景のユーティリティではなく、分散型インターネットの玄関口として位置付けられています。## ウォレットは資産保存を超えて進化している明らかになってきたのは、ウォレットはもはや受動的な暗号資産のコンテナではないということです。かつては複数のアプリにまたがっていた機能を積極的に吸収しています。オンチェーン取引、永久先物、予測市場、支払い、さらにはソーシャルフィードなどの機能が、ますますウォレット体験の中に直接現れています。> これにより、ウォレットの役割が変わります—暗号へのゲートウェイから、暗号が実際に行われる場所へと。アプリ間を行き来する代わりに、ユーザーはウォレット自体がほとんどの金融活動を処理することを期待し始めています。この進化は見た目だけの変化ではありません。これは、暗号製品がパワーユーザーではなく、実際の人々のために設計されるというより深い変化を反映しています。機能がウォレット内にあると、複雑さは能力を失うことなく抽象化できます。ウォレットは安全性、フロー、明確さについて意見を持ち、ユーザーがますます洗練された金融ツールとやり取りする方法を形成します。時間とともに、その影響は積み重なります。> 暗号アプリは、次世代のスーパーアプリを構築する最も信頼できる試みになりつつあります。ウォレットはもともとスーパーアプリになることを目指していませんでした。資金から始まったことでそうなったのです。金融が基盤層である場合、他のすべてはより高い基準を満たす必要があります。その圧力が、人々が実際に信頼する製品を生み出しました。そして、信頼は、どんな機能セットよりも、ウォレットをより大きなものへと拡大させる要因です。だからこそ、ウォレットは次世代のスーパーアプリになる最も信頼できる候補として浮上しています。## なぜ金融がソーシャルより先なのか最も直感に反する考えの一つは、スーパーアプリへの道はソーシャルから始めるよりも、金融から始める方が良いかもしれないということです。歴史的に、消費者プラットフォームはまず注目を集め、その後収益化してきました。暗号はその論理を覆します。お金は暗号にネイティブです。すべてのインタラクションには価値、リスク、不可逆的な結果が伴います。その現実は、製品が即座に信頼を獲得することを強制します。ウォレットは無謀に実験することはできません。資産を安全かつ明確に扱うことによって評価されます。このため、ウォレットはソーシャル機能を考える前に長い間信頼を築いています。発見、フィード、コミュニティ要素が後から追加されると、それらはその信頼を継承し、作り出す必要がなくなります。その順序が、ウォレットが他の消費者向け暗号アプリと比べて特別な位置にある理由かもしれません。## PhantomのSolana優先からマルチチェーンへのシフトPhantomのSolana優先のウォレットからマルチチェーンプラットフォームへの移行は、このより広い変化を反映しています。複数のチェーンをサポートすることは単なる技術的アップグレードではなく、アイデンティティの変化です。ユーザーはますます、どこへでもシームレスに動作し、再学習を必要としないウォレットを期待しています。> 暗号はまるで金融のブラックホールのように、すべてを吸収しています。Brandonは、従来の金融競合を凌駕するためには、暗号の文化的重力を捉え、エコシステム全体でアクセス可能にする必要があると考えています。だからこそ、Phantomを独占的なSolanaウォレットからマルチチェーンウォレットにする決定は戦略的に理にかなっていました。マルチチェーン化は、エコシステム間の違いを滑らかにし、ネットワークの選択をあまり意識させなくします。ウォレットは一定の存在となり、ユーザーがどのチェーンとやり取りしても認識し頼りにできるインターフェースとなります。時間とともに、それは特定のプロトコルよりも中心的な存在となります。相互運用性があっても、ユーザーエクスペリエンスは依然として重要な要素であり、より良い採用を期待するなら正しく行う必要があります。## UX、信頼、安全性を本当の堀とする繰り返しのテーマの一つは、ウォレットはUXやセキュリティを二次的な関心事として扱えないということです。ウォレットはユーザーの意図に最も近い場所にあるため、すべての決定はそこを通じて行われます。承認、取引、リスクの瞬間すべてがウォレット層で仲介されます。その近接性は根本的にリスクを変えます。何か問題が起きたとき、最初にそれを感じるのはウォレットです。これが、UXと信頼が単なる機能ではなく、構造的な堀のように機能する理由です。混乱を招くフローは、単なるデザインの問題ではなく、価値がかかる瞬間に躊躇を生み出します。セキュリティのミスはバグではなく、信頼の侵害であり、ほぼ回復不可能です。時間とともに、これにより多くの暗号アプリが避けてきた規律をウォレットに求めるようになります。ウォレットは複雑な操作を可能にするだけでなく、理解しやすくする必要があります。取り返しのつかない決定をユーザーに過度な負担をかけずに案内し、自律性を維持させる必要があります。成功すれば、その報酬は単なる利用だけでなく、信頼に基づく依存です。ユーザーはウォレットを信頼しているかどうかを考えるのをやめ、信頼していると仮定し始めます。## ウォレット内の取引、永久先物、予測市場ウォレットが元々の役割を超えて進化しているもう一つの兆候は、現在取り込まれている金融商品です。永久先物や予測市場のようなツールは、かつては経験豊富なユーザー向けの専門的な取引プラットフォームに限定されていました。それらがウォレット内に存在することは、これらのツールが誰のためで、どのようにアクセスされるべきかに対する期待の変化を示しています。これらの製品がウォレット内にあると、資産の保有と利用の間の距離が崩壊します。ユーザーはもはやコンテキストを切り替えたり、新しいインターフェースに対する信頼を再構築したりする必要がありません。ウォレットは戦略が行われる場所となり、単なるストレージではなくなります。その統合は、ウォレットが受動的なインフラではなく、消費者金融のハブになりつつあるという考えを強化します。## FTX崩壊とSolanaの逆説的リセットこの会話はまた、FTX崩壊の影響と、それがSolanaやそのエコシステムにとって何を意味したのかにも触れています。一時的には非常にダメージを与えましたが、それは再調整を強制しました。継続して構築を続けるプロジェクトは、勢いやナラティブに頼らず、より厳しい監視の下で行う必要がありました。その環境で動作するウォレットにとって、信頼はさらに重要になりました。脆弱性や曖昧なUXの余地はありません。生き残った製品は、基本的なこと、耐性、明確さを優先せざるを得ませんでした。その逆説的な結果は、圧力の下で形成されたより強固な基盤であり、ハイプではなく堅実さによって形作られました。## ウォレットはブラウザと競合するのかウォレットがより多くの機能を吸収するにつれて、自然に浮かび上がる大きな疑問があります。もしウォレットがユーザーの資金、アイデンティティ、インタラクションを管理する場所であるなら、どれほどブラウザと異なるのでしょうか？ウェブサイトをナビゲートする代わりに、ユーザーは承認、署名、取引を通じてオンチェーン環境をナビゲートします。これは必ずしもウォレットがブラウザを完全に置き換えることを意味しません。しかし、分散型インターネットにとって、ウォレットはデフォルトのインターフェースになる可能性があります。意図を表現し、価値を移動させる場所だからです。それだけで、ウォレットはスタックの最も重要な層の一つとして位置付けられます。## AIエージェントはウォレットの未来にどう関わるか今後については、AIエージェントがいつかアプリやブラウザを完全に置き換える可能性についても触れられています。その未来においても、ウォレットは消えません。自律エージェントは、鍵を保持し、権限を定義し、ユーザーに代わって行動するための信頼できる場所を必要とします。ウォレットと競合するのではなく、AIエージェントはその重要性を高めるかもしれません。ウォレットはアイデンティティ、意図、価値のアンカーとなり続け、実行は自動化されてもです。ウォレットは次世代のスーパーアプリになる最も信頼できる候補として浮上しています。彼らは最初から注目を追い求めて始めたわけではありません。資金を扱うことから始まり、その後すべてが続きました。## 最終的な考察この会話の魅力は、単一の予測ではなく、その背後にあるパターンにあります。製品設計、ユーザー行動、エコシステムの変化を通じて、ウォレットは信頼、意図、価値が収束する層として引き続き浮上しています。彼らはスタックを支配しようとしたわけではなく、最も難しい部分を最初に正しくやることを余儀なくされたからです。金融から始めることで、多くの消費者アプリが直面しない制約を課されました。ウォレットは即座に信頼を獲得し、不可逆的な行動を管理し、実際のユーザーにとって複雑さを生き延びさせる必要がありました。その圧力が彼らの構築方法を形作り、拡大の仕方も形作り続けています。その土台があれば、他のすべては自然な拡張のように感じられ、リスクの高い実験ではありません。> これが、ウォレットが自己主張せずにスーパーアプリに似てきている理由です。彼らは注目やエンゲージメント指標を追い求めているわけではありません。暗号の最も重要な部分を静かに吸収しながら、不可欠な存在になりつつあるのです。もし分散型インターネットのデフォルトインターフェースが現れるとすれば、このインタビューは、それがソーシャルやコンテンツから始まるのではなく、人々がすでに信頼して資金を預けている場所から始まると強く示唆しています。
なぜウォレットが暗号通貨の最も重要なアプリになりつつあるのか、PhantomのCEO Brandon Millmanが語る
ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：Phantom CEO Brandon Millmanによると、なぜウォレットが暗号の最も重要なアプリになりつつあるのか オリジナルリンク： 長年、暗号ウォレットは必要な不便さとして扱われてきました。資産を保存し、取引に署名し、実際に使いたいアプリに進むために開くものでした。それらはツールであり、製品ではなく、誰も時間を費やしたい場所ではありませんでした。そのモデルは崩壊し始めています。
最近のPhantom CEO Brandon Millmanとの会話で議論されたように、ウォレットははるかに大きなものへと進化しています。受動的なストレージとしての役割から、オンチェーン活動の主要なインターフェースへと変わりつつあります。
取引、支払い、金融商品、発見機能がウォレット自体に崩壊しつつあり、それは背景のユーティリティではなく、分散型インターネットの玄関口として位置付けられています。
ウォレットは資産保存を超えて進化している
明らかになってきたのは、ウォレットはもはや受動的な暗号資産のコンテナではないということです。かつては複数のアプリにまたがっていた機能を積極的に吸収しています。オンチェーン取引、永久先物、予測市場、支払い、さらにはソーシャルフィードなどの機能が、ますますウォレット体験の中に直接現れています。
この進化は見た目だけの変化ではありません。これは、暗号製品がパワーユーザーではなく、実際の人々のために設計されるというより深い変化を反映しています。機能がウォレット内にあると、複雑さは能力を失うことなく抽象化できます。ウォレットは安全性、フロー、明確さについて意見を持ち、ユーザーがますます洗練された金融ツールとやり取りする方法を形成します。時間とともに、その影響は積み重なります。
ウォレットはもともとスーパーアプリになることを目指していませんでした。資金から始まったことでそうなったのです。金融が基盤層である場合、他のすべてはより高い基準を満たす必要があります。その圧力が、人々が実際に信頼する製品を生み出しました。そして、信頼は、どんな機能セットよりも、ウォレットをより大きなものへと拡大させる要因です。
だからこそ、ウォレットは次世代のスーパーアプリになる最も信頼できる候補として浮上しています。
なぜ金融がソーシャルより先なのか
最も直感に反する考えの一つは、スーパーアプリへの道はソーシャルから始めるよりも、金融から始める方が良いかもしれないということです。歴史的に、消費者プラットフォームはまず注目を集め、その後収益化してきました。暗号はその論理を覆します。
お金は暗号にネイティブです。すべてのインタラクションには価値、リスク、不可逆的な結果が伴います。その現実は、製品が即座に信頼を獲得することを強制します。ウォレットは無謀に実験することはできません。資産を安全かつ明確に扱うことによって評価されます。
このため、ウォレットはソーシャル機能を考える前に長い間信頼を築いています。発見、フィード、コミュニティ要素が後から追加されると、それらはその信頼を継承し、作り出す必要がなくなります。その順序が、ウォレットが他の消費者向け暗号アプリと比べて特別な位置にある理由かもしれません。
PhantomのSolana優先からマルチチェーンへのシフト
PhantomのSolana優先のウォレットからマルチチェーンプラットフォームへの移行は、このより広い変化を反映しています。複数のチェーンをサポートすることは単なる技術的アップグレードではなく、アイデンティティの変化です。ユーザーはますます、どこへでもシームレスに動作し、再学習を必要としないウォレットを期待しています。
Brandonは、従来の金融競合を凌駕するためには、暗号の文化的重力を捉え、エコシステム全体でアクセス可能にする必要があると考えています。だからこそ、Phantomを独占的なSolanaウォレットからマルチチェーンウォレットにする決定は戦略的に理にかなっていました。
マルチチェーン化は、エコシステム間の違いを滑らかにし、ネットワークの選択をあまり意識させなくします。ウォレットは一定の存在となり、ユーザーがどのチェーンとやり取りしても認識し頼りにできるインターフェースとなります。
時間とともに、それは特定のプロトコルよりも中心的な存在となります。相互運用性があっても、ユーザーエクスペリエンスは依然として重要な要素であり、より良い採用を期待するなら正しく行う必要があります。
UX、信頼、安全性を本当の堀とする
繰り返しのテーマの一つは、ウォレットはUXやセキュリティを二次的な関心事として扱えないということです。ウォレットはユーザーの意図に最も近い場所にあるため、すべての決定はそこを通じて行われます。承認、取引、リスクの瞬間すべてがウォレット層で仲介されます。その近接性は根本的にリスクを変えます。何か問題が起きたとき、最初にそれを感じるのはウォレットです。
これが、UXと信頼が単なる機能ではなく、構造的な堀のように機能する理由です。混乱を招くフローは、単なるデザインの問題ではなく、価値がかかる瞬間に躊躇を生み出します。セキュリティのミスはバグではなく、信頼の侵害であり、ほぼ回復不可能です。時間とともに、これにより多くの暗号アプリが避けてきた規律をウォレットに求めるようになります。
ウォレットは複雑な操作を可能にするだけでなく、理解しやすくする必要があります。取り返しのつかない決定をユーザーに過度な負担をかけずに案内し、自律性を維持させる必要があります。成功すれば、その報酬は単なる利用だけでなく、信頼に基づく依存です。ユーザーはウォレットを信頼しているかどうかを考えるのをやめ、信頼していると仮定し始めます。
ウォレット内の取引、永久先物、予測市場
ウォレットが元々の役割を超えて進化しているもう一つの兆候は、現在取り込まれている金融商品です。永久先物や予測市場のようなツールは、かつては経験豊富なユーザー向けの専門的な取引プラットフォームに限定されていました。それらがウォレット内に存在することは、これらのツールが誰のためで、どのようにアクセスされるべきかに対する期待の変化を示しています。
これらの製品がウォレット内にあると、資産の保有と利用の間の距離が崩壊します。ユーザーはもはやコンテキストを切り替えたり、新しいインターフェースに対する信頼を再構築したりする必要がありません。ウォレットは戦略が行われる場所となり、単なるストレージではなくなります。その統合は、ウォレットが受動的なインフラではなく、消費者金融のハブになりつつあるという考えを強化します。
FTX崩壊とSolanaの逆説的リセット
この会話はまた、FTX崩壊の影響と、それがSolanaやそのエコシステムにとって何を意味したのかにも触れています。一時的には非常にダメージを与えましたが、それは再調整を強制しました。継続して構築を続けるプロジェクトは、勢いやナラティブに頼らず、より厳しい監視の下で行う必要がありました。
その環境で動作するウォレットにとって、信頼はさらに重要になりました。脆弱性や曖昧なUXの余地はありません。生き残った製品は、基本的なこと、耐性、明確さを優先せざるを得ませんでした。その逆説的な結果は、圧力の下で形成されたより強固な基盤であり、ハイプではなく堅実さによって形作られました。
ウォレットはブラウザと競合するのか
ウォレットがより多くの機能を吸収するにつれて、自然に浮かび上がる大きな疑問があります。もしウォレットがユーザーの資金、アイデンティティ、インタラクションを管理する場所であるなら、どれほどブラウザと異なるのでしょうか？ウェブサイトをナビゲートする代わりに、ユーザーは承認、署名、取引を通じてオンチェーン環境をナビゲートします。
これは必ずしもウォレットがブラウザを完全に置き換えることを意味しません。しかし、分散型インターネットにとって、ウォレットはデフォルトのインターフェースになる可能性があります。意図を表現し、価値を移動させる場所だからです。それだけで、ウォレットはスタックの最も重要な層の一つとして位置付けられます。
AIエージェントはウォレットの未来にどう関わるか
今後については、AIエージェントがいつかアプリやブラウザを完全に置き換える可能性についても触れられています。その未来においても、ウォレットは消えません。自律エージェントは、鍵を保持し、権限を定義し、ユーザーに代わって行動するための信頼できる場所を必要とします。
ウォレットと競合するのではなく、AIエージェントはその重要性を高めるかもしれません。ウォレットはアイデンティティ、意図、価値のアンカーとなり続け、実行は自動化されてもです。ウォレットは次世代のスーパーアプリになる最も信頼できる候補として浮上しています。彼らは最初から注目を追い求めて始めたわけではありません。資金を扱うことから始まり、その後すべてが続きました。
最終的な考察
この会話の魅力は、単一の予測ではなく、その背後にあるパターンにあります。製品設計、ユーザー行動、エコシステムの変化を通じて、ウォレットは信頼、意図、価値が収束する層として引き続き浮上しています。彼らはスタックを支配しようとしたわけではなく、最も難しい部分を最初に正しくやることを余儀なくされたからです。
金融から始めることで、多くの消費者アプリが直面しない制約を課されました。ウォレットは即座に信頼を獲得し、不可逆的な行動を管理し、実際のユーザーにとって複雑さを生き延びさせる必要がありました。その圧力が彼らの構築方法を形作り、拡大の仕方も形作り続けています。その土台があれば、他のすべては自然な拡張のように感じられ、リスクの高い実験ではありません。
もし分散型インターネットのデフォルトインターフェースが現れるとすれば、このインタビューは、それがソーシャルやコンテンツから始まるのではなく、人々がすでに信頼して資金を預けている場所から始まると強く示唆しています。