仮想通貨界はおそらく世界で最もレッテル貼りを好む場所です。「ダイヤモンドハンド」それとも「ペーパーハンド」、「ビルダー」それとも「トレーダー」、「価値投資」それとも「投機」...私たちは常に自分や他人を分類しています。今や、「Android思考」と「Apple思考」というジョークが仮想通貨界に伝わり、意外にも的確です。仮想通貨界の「Android思考」とは何か？核心は一文字：搏。少額資金は高リスクを負わなければ逆転できないと信じている。BTCが9万から18万に上昇して倍になっただけでなく、土狗（草コイン）は1日で10倍になることもある。彼らが追い求めるのは安定した成長ではなく、階層の飛躍です。この思考の論理的な連鎖は非常に明確：普通の人は資源の優位性がない→非対称なチャンスを見つけなければならない→新しいプロジェクトや新概念が最もAlphaを生み出す可能性が高い→だから絶えず試し、回転させる。では、「Apple思考」とは何か？核心も一文字：囤。時間の方が選択よりも重要だと信じている。すぐに儲けたいわけではなく、ホットトピックを追いかける期待収益はマイナスだと考えている。100のプロジェクトで90が損失、10が利益よりも、最も確実性の高い長期保有を選ぶ方が良い。この思考の論理もまた明確：市場は短期的に予測できない→大多数は市場に勝てない→BTCは時間を経て検証された唯一の資産→持ち続けることが勝利。最も典型的なのは、「レーザーアイ」プロフィールの人たちで、自己紹介には一言だけ：「Bitcoin」。面白いのは、双方がお互いに理解できず、疑い合っていることもあります。Android思考はApple思考を見て、これらの人は保守的すぎると感じ、Cryptoは本来リスク高リターンの場所なのに、なぜ安定を求めて茅台（高級酒）を買わないのかと考える。一方、Apple思考はAndroid思考を見て、これらの人は刃の上で舞っている、今日10倍稼いでも明日ゼロになる可能性が高く、最終的には損をするだろうと考える。双方にはそれぞれの信仰があります。一方はWAGMIを信じ、もう一方はHODLを信じる。しかし、これらは根本的に正誤の問題ではなく、立場の問題です。5000元で参入した若者と、500万を投入した老資金。彼らの最適戦略は同じでしょうか？前者はたとえ全て失っても、2ヶ月分の給与に過ぎませんが、もし賭けに勝てば人生を変える可能性もあります。後者は一度外すと、万劫に陥るかもしれません。だから、「Android思考」の人も間違っていません。賭けなければ逆転できないのです。「Apple思考」の人も自分の立場を持ち、元本を守ることが長期的に生き残るための条件です。これは、誰かに「iPhoneを買うかAndroidを買うか」と尋ねられたときの答えと似ています。答えはいつも、自分が何を求めているか次第です。「Apple思考」の不思議な映像化表面上、仮想通貨界と「Apple思考」は絶縁状態のように見えます。結局、Cryptoの誕生は独占を破り、オープンを受け入れ、革新を推進するためです。一方、Appleは閉鎖的なエコシステム、中央集権的なコントロール、漸進的なアップデートを象徴しています。理論上、仮想通貨界は自然に「Apple思考」を排除すべきです。しかし、現実は皮肉に満ちています。最も成功している仮想通貨は、まさに最も「Apple」的です。BTCはもう十数年経ち、コードベースの更新は慎重すぎて驚くほどです。これはiPhoneの「歯磨き粉絞り」的な革新に似ていませんか？毎年誰かがiPhoneは遅れていると言いますが、毎年最も売れている。BTCを最も信奉するコミュニティもまた、「Apple」的です。ビットコインの強気派の傲慢さは、どの果粉（Appleファン）にも引けを取りません。彼らには次の格言があります。"Shitcoin is shitcoin"（クソコインはクソコイン）、どんな革新的エコシステムであれ、彼らの目にはゴミに見えます。同時に、Satoshiの名言も心の奥底にあります。「もし私を信じないなら、申し訳ないが説得する時間もない」この自己優越的な態度は、まるで一部のAppleユーザーの「Androidはダメだ」という優越感に似ていませんか？さらに面白いのは、市場の選択です。機関、上場企業、国家備蓄がビットコインを積み増しています。あなたは遅れて気づいたのかもしれませんが、彼らが愚かだとは言い切れません。真金白銀を投入して割に合わない資産に投資しているのです。ここには深い論理があります：不確実性に満ちた市場では、「退屈」が最大のアドバンテージになり得る。BTCにはロードマップもホワイトペーパーの更新も必要ありません。CEOの宣伝も、市場マーケティングも不要です。そこにあり続け、十数年、退屈だけど信頼できる。しかし、多くの仮想通貨界のプレイヤーにとって、この思考は依然として実践しにくく、最大のパラドックスはこれです：一方で分散化と革新を叫びながら、市場は最も「保守的」なプロジェクト、すなわちBTCに最大の資金を投じている。「Android思考」、本能的に動くこのパラドックスは深く考える価値があります。なぜ、オープンと革新を掲げる仮想通貨界で、最終的に大金が最も閉鎖的で保守的な戦略に流れるのか？まず、仮想通貨界の「革新不安」を見てみましょう。どの強気相場にも新しい物語があります。2017年はICO、2020年はDeFi、2021年はNFTとGameFi、2024年は铭文（インプリント）とAI。どの物語も始まったばかりの頃、「世界を変える」と叫ばれています。不安の原因は何か？それは「逃した」ことから来る。SHIBで資産を自由にした人、BAYCで運命を変えた人、早期DeFiのマイニングで大儲けした人を見て、誰もが焦ります。だから次のホットトピックを追いかけ、また逃すのを恐れる。ソーシャルメディアはこの不安を増幅します。Twitterを開けば、「おめでとう××、千倍達成」「××の道には10のAlphaがある」などの投稿が溢れています。ホットトピックを追わないのは、犯罪を犯すか、業界にきちんと参加していないように見えます。しかし、現実のデータは残酷です。2017年のICOプロジェクトのうち、今も生き残っているのは何個ありますか？革新が多いほど、ゼロになるものも多い。これが仮想通貨界の鉄則です。重要なのは、潮流が引いたときに自分に残る果実はどれだけあるかです。波に飛び込むのは簡単ですが、全身で退くのは難しい。正直に言えば、もし仮想通貨界に究極の「Android思考」プレイヤーがいるとすれば、その実態はきっと疲弊しています。これらのプレイヤーのTwitterを開けば、新しいL2のローンチ、どのチェーンにエアドロップがあるか、DeFiの新プール、铭文の最低価格、AI概念コインの動向などを同時に追っているのが見えるでしょう。ミームが最も流行った時期、深夜3時に寝ている人たちが、チェーンをスキャンしたり角度を探したりしているかもしれません。週末に休んでいる人たちも、新しいナarrativeを研究しています。そして、「科学者」と呼ばれる人たちは、フィルターを外すと、頭を絞り出して安定して稼げる情報差を求める普通の人です。疲れながらも楽しんでいます。身近な「Android思考」プレイヤーに、実際に儲けた人はどれだけいるか尋ねてみてください。多くの人の実情は、Aプロジェクトで10倍稼ぎ、Bプロジェクトでゼロに戻る。強気相場の初期に100万円稼ぎ、熊市で全部返す。今日一つのAlphaを掴み、明日三つの坑にハマる。一年経って計算すれば、やはり素直にBTCを持ち続ける方が良い。なぜこうなるのか？それは「Android思考」には致命的な問題があるからです：情報過多。すべてのチャンスを掴もうとすると、何も掴めなくなる。注意が100のプロジェクトに散らばると、各プロジェクトの理解は浅くなる。研究しているつもりでも、実は閲覧しているだけ。情報差を掌握しているつもりでも、実は見せられているものだけを見ている。より深い問題は、この界隈において、普通の人にとって勤勉さは唯一の不安解消策だということです。多くの仮想通貨界のプレイヤーは、内心では自分に本当の優位性はないと知っています。内幕情報もなく、技術的優位もなく、大きな資金もなく、唯一できるのは「もっと努力する」ことだけです。しかし、PVPの市場では、努力は最も価値のないものかもしれません。もちろん、「Android思考」に成功した人もいます。実際に稼いだAndroidプレイヤーは、特定のニッチ分野に集中し、自分の情報源を持ち、いつ撤退すべきかを知っています...さらに重要なのは、それをフルタイムの仕事として扱っていることです。対照的に、「Apple思考」プレイヤーの状態はまったく異なります。彼らは1ヶ月間も価格を見ないこともあり、生活の中心は仮想通貨界にはありません。彼らには仕事やキャリア、生活があります。Cryptoは彼らにとって、資産配分の一部にすぎません。正誤はなく、選択だけです。時間とエネルギーと才能があれば、「Android思考」が本当に合うかもしれません。選択の知恵最初の図に戻ります。iPhoneはBTCを基準に価格を計算し、13年で162個から0.01個に下落、下落率は99.99%。この数字は確かに衝撃的ですが、実はもう一つ、より現実的な問題を考えてもいいでしょう。もしあなたが2011年、その時点でiPhone4Sを買うか162個のBTCを買うか迷った人だったとしたら、今どう思いますか？2011年、iPhoneは実際の革命的な製品でしたが、BTCはオタク界の実験に過ぎませんでした。当時、iPhoneを選ぶのは理性的で、BTCを選ぶのは狂気でした。しかし、14年後に振り返ると、理性的な選択はすでに時代遅れの電子ゴミを持つことになり、狂った選択は150万ドルの資産を持つことになった（売らずに持ち続ければ）。これから何がわかるでしょうか？多分、何も証明できません。成功は単なるサバイバー・バイアスです。その時に最も適した選択をしたのは、各人の性格に最も合った、後から見て最も合理的な選択だったにすぎません。正誤は本当にありません。市場は、真に優れた「Android思考」プレイヤー、すなわちAlphaを見つけた人を報います。市場はまた、Betaを持ち続ける「Apple思考」プレイヤーも報います。罰を受けるのは、揺れ動く人たちです。だから、最も根本的な問題は、どちらの思考を選ぶかではなく、自分を理解しているかどうかです。iPhoneを買うかBTCを買うか、Android思考かApple思考かに関わらず、最も重要なのは：これはあなた自身の選択であり、他人に言われた答えではないということです。結局、仮想通貨界において、「Think Different」の最高境地は、おそらく「Think for Yourself」なのです。
仮想通貨界のあの思考タグ
仮想通貨界はおそらく世界で最もレッテル貼りを好む場所です。
「ダイヤモンドハンド」それとも「ペーパーハンド」、「ビルダー」それとも「トレーダー」、「価値投資」それとも「投機」…私たちは常に自分や他人を分類しています。
今や、「Android思考」と「Apple思考」というジョークが仮想通貨界に伝わり、意外にも的確です。
仮想通貨界の「Android思考」とは何か？
核心は一文字：搏。
少額資金は高リスクを負わなければ逆転できないと信じている。BTCが9万から18万に上昇して倍になっただけでなく、土狗（草コイン）は1日で10倍になることもある。彼らが追い求めるのは安定した成長ではなく、階層の飛躍です。
この思考の論理的な連鎖は非常に明確：普通の人は資源の優位性がない→非対称なチャンスを見つけなければならない→新しいプロジェクトや新概念が最もAlphaを生み出す可能性が高い→だから絶えず試し、回転させる。
では、「Apple思考」とは何か？
核心も一文字：囤。
時間の方が選択よりも重要だと信じている。すぐに儲けたいわけではなく、ホットトピックを追いかける期待収益はマイナスだと考えている。100のプロジェクトで90が損失、10が利益よりも、最も確実性の高い長期保有を選ぶ方が良い。
この思考の論理もまた明確：市場は短期的に予測できない→大多数は市場に勝てない→BTCは時間を経て検証された唯一の資産→持ち続けることが勝利。
最も典型的なのは、「レーザーアイ」プロフィールの人たちで、自己紹介には一言だけ：「Bitcoin」。
面白いのは、双方がお互いに理解できず、疑い合っていることもあります。
Android思考はApple思考を見て、これらの人は保守的すぎると感じ、Cryptoは本来リスク高リターンの場所なのに、なぜ安定を求めて茅台（高級酒）を買わないのかと考える。
一方、Apple思考はAndroid思考を見て、これらの人は刃の上で舞っている、今日10倍稼いでも明日ゼロになる可能性が高く、最終的には損をするだろうと考える。
双方にはそれぞれの信仰があります。一方はWAGMIを信じ、もう一方はHODLを信じる。
しかし、これらは根本的に正誤の問題ではなく、立場の問題です。
5000元で参入した若者と、500万を投入した老資金。彼らの最適戦略は同じでしょうか？
前者はたとえ全て失っても、2ヶ月分の給与に過ぎませんが、もし賭けに勝てば人生を変える可能性もあります。後者は一度外すと、万劫に陥るかもしれません。
だから、「Android思考」の人も間違っていません。賭けなければ逆転できないのです。「Apple思考」の人も自分の立場を持ち、元本を守ることが長期的に生き残るための条件です。
これは、誰かに「iPhoneを買うかAndroidを買うか」と尋ねられたときの答えと似ています。
答えはいつも、自分が何を求めているか次第です。
「Apple思考」の不思議な映像化 表面上、仮想通貨界と「Apple思考」は絶縁状態のように見えます。
結局、Cryptoの誕生は独占を破り、オープンを受け入れ、革新を推進するためです。一方、Appleは閉鎖的なエコシステム、中央集権的なコントロール、漸進的なアップデートを象徴しています。理論上、仮想通貨界は自然に「Apple思考」を排除すべきです。
しかし、現実は皮肉に満ちています。最も成功している仮想通貨は、まさに最も「Apple」的です。
BTCはもう十数年経ち、コードベースの更新は慎重すぎて驚くほどです。これはiPhoneの「歯磨き粉絞り」的な革新に似ていませんか？毎年誰かがiPhoneは遅れていると言いますが、毎年最も売れている。
BTCを最も信奉するコミュニティもまた、「Apple」的です。
ビットコインの強気派の傲慢さは、どの果粉（Appleファン）にも引けを取りません。彼らには次の格言があります。
“Shitcoin is shitcoin”（クソコインはクソコイン）、どんな革新的エコシステムであれ、彼らの目にはゴミに見えます。同時に、Satoshiの名言も心の奥底にあります。
「もし私を信じないなら、申し訳ないが説得する時間もない」
この自己優越的な態度は、まるで一部のAppleユーザーの「Androidはダメだ」という優越感に似ていませんか？
さらに面白いのは、市場の選択です。機関、上場企業、国家備蓄がビットコインを積み増しています。あなたは遅れて気づいたのかもしれませんが、彼らが愚かだとは言い切れません。真金白銀を投入して割に合わない資産に投資しているのです。
ここには深い論理があります：不確実性に満ちた市場では、「退屈」が最大のアドバンテージになり得る。
BTCにはロードマップもホワイトペーパーの更新も必要ありません。CEOの宣伝も、市場マーケティングも不要です。そこにあり続け、十数年、退屈だけど信頼できる。
しかし、多くの仮想通貨界のプレイヤーにとって、この思考は依然として実践しにくく、最大のパラドックスはこれです：一方で分散化と革新を叫びながら、市場は最も「保守的」なプロジェクト、すなわちBTCに最大の資金を投じている。
「Android思考」、本能的に動く このパラドックスは深く考える価値があります。なぜ、オープンと革新を掲げる仮想通貨界で、最終的に大金が最も閉鎖的で保守的な戦略に流れるのか？
まず、仮想通貨界の「革新不安」を見てみましょう。
どの強気相場にも新しい物語があります。2017年はICO、2020年はDeFi、2021年はNFTとGameFi、2024年は铭文（インプリント）とAI。どの物語も始まったばかりの頃、「世界を変える」と叫ばれています。
不安の原因は何か？それは「逃した」ことから来る。
SHIBで資産を自由にした人、BAYCで運命を変えた人、早期DeFiのマイニングで大儲けした人を見て、誰もが焦ります。だから次のホットトピックを追いかけ、また逃すのを恐れる。
ソーシャルメディアはこの不安を増幅します。Twitterを開けば、「おめでとう××、千倍達成」「××の道には10のAlphaがある」などの投稿が溢れています。ホットトピックを追わないのは、犯罪を犯すか、業界にきちんと参加していないように見えます。
しかし、現実のデータは残酷です。
2017年のICOプロジェクトのうち、今も生き残っているのは何個ありますか？
革新が多いほど、ゼロになるものも多い。これが仮想通貨界の鉄則です。重要なのは、潮流が引いたときに自分に残る果実はどれだけあるかです。
波に飛び込むのは簡単ですが、全身で退くのは難しい。
正直に言えば、もし仮想通貨界に究極の「Android思考」プレイヤーがいるとすれば、その実態はきっと疲弊しています。
これらのプレイヤーのTwitterを開けば、新しいL2のローンチ、どのチェーンにエアドロップがあるか、DeFiの新プール、铭文の最低価格、AI概念コインの動向などを同時に追っているのが見えるでしょう。
ミームが最も流行った時期、深夜3時に寝ている人たちが、チェーンをスキャンしたり角度を探したりしているかもしれません。週末に休んでいる人たちも、新しいナarrativeを研究しています。
そして、「科学者」と呼ばれる人たちは、フィルターを外すと、頭を絞り出して安定して稼げる情報差を求める普通の人です。疲れながらも楽しんでいます。
身近な「Android思考」プレイヤーに、実際に儲けた人はどれだけいるか尋ねてみてください。
多くの人の実情は、Aプロジェクトで10倍稼ぎ、Bプロジェクトでゼロに戻る。強気相場の初期に100万円稼ぎ、熊市で全部返す。今日一つのAlphaを掴み、明日三つの坑にハマる。
一年経って計算すれば、やはり素直にBTCを持ち続ける方が良い。
なぜこうなるのか？それは「Android思考」には致命的な問題があるからです：情報過多。すべてのチャンスを掴もうとすると、何も掴めなくなる。
注意が100のプロジェクトに散らばると、各プロジェクトの理解は浅くなる。研究しているつもりでも、実は閲覧しているだけ。情報差を掌握しているつもりでも、実は見せられているものだけを見ている。
より深い問題は、この界隈において、普通の人にとって勤勉さは唯一の不安解消策だということです。
多くの仮想通貨界のプレイヤーは、内心では自分に本当の優位性はないと知っています。内幕情報もなく、技術的優位もなく、大きな資金もなく、唯一できるのは「もっと努力する」ことだけです。しかし、PVPの市場では、努力は最も価値のないものかもしれません。
もちろん、「Android思考」に成功した人もいます。
実際に稼いだAndroidプレイヤーは、特定のニッチ分野に集中し、自分の情報源を持ち、いつ撤退すべきかを知っています…さらに重要なのは、それをフルタイムの仕事として扱っていることです。
対照的に、「Apple思考」プレイヤーの状態はまったく異なります。
彼らは1ヶ月間も価格を見ないこともあり、生活の中心は仮想通貨界にはありません。彼らには仕事やキャリア、生活があります。Cryptoは彼らにとって、資産配分の一部にすぎません。
正誤はなく、選択だけです。時間とエネルギーと才能があれば、「Android思考」が本当に合うかもしれません。
選択の知恵 最初の図に戻ります。
iPhoneはBTCを基準に価格を計算し、13年で162個から0.01個に下落、下落率は99.99%。
この数字は確かに衝撃的ですが、実はもう一つ、より現実的な問題を考えてもいいでしょう。
もしあなたが2011年、その時点でiPhone4Sを買うか162個のBTCを買うか迷った人だったとしたら、今どう思いますか？
2011年、iPhoneは実際の革命的な製品でしたが、BTCはオタク界の実験に過ぎませんでした。当時、iPhoneを選ぶのは理性的で、BTCを選ぶのは狂気でした。
しかし、14年後に振り返ると、理性的な選択はすでに時代遅れの電子ゴミを持つことになり、狂った選択は150万ドルの資産を持つことになった（売らずに持ち続ければ）。
これから何がわかるでしょうか？
多分、何も証明できません。成功は単なるサバイバー・バイアスです。その時に最も適した選択をしたのは、各人の性格に最も合った、後から見て最も合理的な選択だったにすぎません。
正誤は本当にありません。
市場は、真に優れた「Android思考」プレイヤー、すなわちAlphaを見つけた人を報います。市場はまた、Betaを持ち続ける「Apple思考」プレイヤーも報います。
罰を受けるのは、揺れ動く人たちです。だから、最も根本的な問題は、どちらの思考を選ぶかではなく、自分を理解しているかどうかです。
iPhoneを買うかBTCを買うか、Android思考かApple思考かに関わらず、最も重要なのは：
これはあなた自身の選択であり、他人に言われた答えではないということです。
結局、仮想通貨界において、「Think Different」の最高境地は、おそらく「Think for Yourself」なのです。