公平性の問題：シェルのVenture Global仲裁判決に対する最高裁判所の挑戦

法的闘争の激化

シェルは、国際商業会議所の決定に異議を唱え、ニューヨーク最高裁判所に訴訟を提起することで、ベンチャー・グローバルとの紛争を激化させました。同社は、仲裁手続きに手続きの公正さが欠けていたと主張し、ルイジアナ州のカルカシュー・パスLNG施設の商業開始スケジュールに関する証拠が隠されていたと指摘しています。シェルは、ベンチャー・グローバルと第三者間の未公開の通信が手続きの公正性を損なった可能性があり、両者が平等な立場で運営されていたかどうかに疑問を投げかけています。

元の紛争：長期契約よりもスポット市場を優先

根本的な対立は2022-23年にさかのぼります。この時期、ロシアのウクライナ侵攻後にエネルギー価格が高騰しました。この期間中、ベンチャー・グローバルは、シェルやBPなどの主要買い手との長期供給契約を履行するよりも、利益の高いスポット市場に400以上のLNG貨物を振り向けることを選択しました。ベンチャー・グローバルは、カルカシュー・パス施設が稼働開始段階にあり、既存の契約を履行する義務がなかったと主張しています。仲裁委員会はベンチャー・グローバルの主張を支持し、シェルは法的手続きの費用を負担することになりましたが、シェルはこれを覆そうとしています。

ベンチャー・グローバルの公平性と契約義務に関する立場

ベンチャー・グローバルは、シェルの透明性と手続きの公正さに関する主張に異議を唱え、仲裁は適切に行われたと主張しています。同社は、カルカシュー・パスの稼働状況は2025年4月まで続き、スポット市場での販売を契約履行より優先した正当性があるとしています。ベンチャー・グローバルの株価は、訴訟の進行とこのケースに関する市場の不確実性の中で大きく下落しています。

BPの最近の勝利：転換点

2025年10月、別の仲裁判決でBPはベンチャー・グローバルとの紛争で勝訴し、LNG事業者が契約義務を違反したと判断されました。この決定は、8月のシェルの敗訴と対照的であり、公正な仲裁手続きは具体的な証拠と手続きの詳細に大きく依存していることを示唆しています。BPは、利息や法的費用を含めて$1 十億ドル以上の損害賠償を追求しています。

業界全体への影響と$55億の疑問

シェルとベンチャー・グローバルの争いは、複数のLNG買い手を巻き込む訴訟の一環であり、総請求額は以前に$55億と評価されていました。これらの紛争は、エネルギー業界における供給義務、透明性、そして生産者の柔軟性と買い手保護のバランスに関する根本的な緊張を浮き彫りにしています。裁判所や仲裁を通じて進行するこれらのケースの結果は、今後の長期LNG契約における公正性の定義を再形成し、契約履行における透明性の業界標準に影響を与える可能性があります。

シェルの敗北とBPの勝利の対照的な結果は、複雑な商業紛争において、公正性の判断において手続きの遵守と証拠提示の重要性を浮き彫りにしています。