多くのアメリカ人は州所得税からの脱却を夢見ているが、どの州に所得税がないかは全体像の一部に過ぎない。9つの州は個人所得税を完全に廃止しているが、それぞれ代替の収入源を通じて補っている。これらの州は税金がない楽園というわけではなく、通常は販売税や不動産税、またはその両方を引き上げている。重要な問いは、「どの州に所得税がないか」ではなく、「あなたの総合的な税負担がどこにあるか」だ。
所得税のない州は収入がまったくないわけではなく、単に税負担を移行させているだけだ。9つの州は給与や賃金にかかる所得税を成功裏に廃止したが、その代わりに消費税や不動産評価、資源採掘に依存度を高めている。
アラスカ州： 多くの住民にとって最も税負担の少ない選択肢。アラスカ州は州所得税も州販売税もゼロだが、自治体によっては地方の販売税を課している。州の財政基盤は石油採掘と資源輸出に依存しており、トランスアラスカパイプラインシステムを通じて経済モデルが構築されている。
ワイオミング州： 企業に優しい選択肢で、個人所得税も法人所得税もない。販売税は控えめの4% (5.44%)（地方税含む）、不動産税も非常に低く0.55%であり、ビジネスオーナーや不動産所有者にとって魅力的だ。
サウスダコタ州： 住民は州所得税がなく、販売税は低めの4.2%。地方自治体は最大2%の市町村販売税と1%の総収入税を課すことができる。ただし、雇用機会は限定的で、2025年初頭時点で最低賃金は11.50ドルに達している。
ネバダ州： 高めの6.85%の販売税で補っている。クラーク郡（ラスベガス周辺）では、州と地方の合計税率は8.38%に達し、観光を中心とした雇用機会がこれを相殺している。
テキサス州： 稼いだ賃金に対する所得税はゼロだが、販売税は6.25%、不動産税率は国内でも最高水準のため、税制の優位性は限定的だ。連邦最低賃金の7.25ドルが収入の伸びを制限している。
ワシントン州： 6.5%の販売税 (アメリカで最も高い水準)であり、所得税はない。消費に基づく収入で補っており、2025年1月時点の最低賃金は16.66ドルで、実質的な所得支援となっている。
テネシー州： W-2賃金に対する所得税はゼロだが、州と地方の販売税が平均9.55%と、全国でも最も高い消費税率の一つだ。これにより、低所得世帯に不均衡な負担がかかる。
フロリダ州： リタイア層や家族に人気で、州所得税はなく、観光収入に依存している。販売税は6%と平均より高いが、年間を通じた雇用機会によってバランスを取っている。
ニューハンプシャー州： 独特のアプローチを採用。賃金に対する通常の所得税はなく、利子や配当には5%の税金がかかる。不動産税は高く、実効税率は1.61%で、全国で3番目に高い。
(所得税なし州のメリット
連邦税に集中： 住民は現在、最高37%の連邦所得税のみを支払う。カリフォルニアなど高税州では、州と連邦を合わせた税率が50%以上を超え、高所得者にとって移住の経済的動機となる。
固定収入の恩恵： IRA、401)k(、社会保障からの引き出しを受けている退職者は、州税を最小限に抑えることで限られた収入を大きく伸ばせる。わずかな節約も長年の退職期間で積み重なる。
賃金の維持： もらったお金は連邦課税前に比較的そのまま残るため、賃金労働者にとって心理的・実務的なメリットがある。
)隠れたコストとデメリット
販売税の負担増： 住民は消費税の引き上げで補っている。ワシントンの6.5%、テネシーの9.55%、ネバダの8.38%（地方税含む）は、日常の買い物においてかなりのコストとなる。
不動産税の驚き： ニューハンプシャーの1.61%、テキサスの1.60%など、所得税がない州はしばしば全国最高水準の不動産税を課しており、住宅所有者の税負担を相殺している。
サービスの質の低下： 州の収入減少は、教育、インフラ、公共サービスの資金不足につながる。特に地方の雇用市場が限られる地域では、生活の質に大きな影響を及ぼす。
賃金の制約： テキサスの連邦最低賃金のみ###やサウスダコタの(限定的な機会)は、低所得者にとっては税制のメリットをほとんど相殺しない場合もある。高所得者が最も恩恵を受け、低所得者はほとんど利益を得られないこともある。
どの州に所得税がなく、自分の状況に適しているかを判断するには、単純な税金比較だけではなく、正直な財政分析が必要だ。収入レベル、ライフスタイル、住宅購入計画、キャリア展望などが大きく影響する。
カリフォルニアやニューヨークなど高税州の高所得者は、テキサス、ネバダ、フロリダへの移住による実質的なメリットを享受できる場合がある。一方、年収4万ドルの人は、9%の販売税と1.6%の不動産税が、他州の5%の所得税よりも最終的に高くつくこともある。
最終的な判断は、退職の有無、住宅購入意向、消費パターン、雇用の安定性といった個人の事情に依存する。所得税のない州は、実際にメリットを享受できるのは、あなたの財政状況と人生の優先事項が合致したときだけだ。
107.83K 人気度
58.54K 人気度
30.44K 人気度
308 人気度
11.06K 人気度
アメリカの9つの無所得税州の税負担比較：どの州が所得税なしで、実際のコストはどれくらいか？
トレードオフ：州の税制システムの理解
多くのアメリカ人は州所得税からの脱却を夢見ているが、どの州に所得税がないかは全体像の一部に過ぎない。9つの州は個人所得税を完全に廃止しているが、それぞれ代替の収入源を通じて補っている。これらの州は税金がない楽園というわけではなく、通常は販売税や不動産税、またはその両方を引き上げている。重要な問いは、「どの州に所得税がないか」ではなく、「あなたの総合的な税負担がどこにあるか」だ。
所得税のない州は収入がまったくないわけではなく、単に税負担を移行させているだけだ。9つの州は給与や賃金にかかる所得税を成功裏に廃止したが、その代わりに消費税や不動産評価、資源採掘に依存度を高めている。
9つの州の完全な税制の内訳
アラスカ州： 多くの住民にとって最も税負担の少ない選択肢。アラスカ州は州所得税も州販売税もゼロだが、自治体によっては地方の販売税を課している。州の財政基盤は石油採掘と資源輸出に依存しており、トランスアラスカパイプラインシステムを通じて経済モデルが構築されている。
ワイオミング州： 企業に優しい選択肢で、個人所得税も法人所得税もない。販売税は控えめの4% (5.44%)（地方税含む）、不動産税も非常に低く0.55%であり、ビジネスオーナーや不動産所有者にとって魅力的だ。
サウスダコタ州： 住民は州所得税がなく、販売税は低めの4.2%。地方自治体は最大2%の市町村販売税と1%の総収入税を課すことができる。ただし、雇用機会は限定的で、2025年初頭時点で最低賃金は11.50ドルに達している。
ネバダ州： 高めの6.85%の販売税で補っている。クラーク郡（ラスベガス周辺）では、州と地方の合計税率は8.38%に達し、観光を中心とした雇用機会がこれを相殺している。
テキサス州： 稼いだ賃金に対する所得税はゼロだが、販売税は6.25%、不動産税率は国内でも最高水準のため、税制の優位性は限定的だ。連邦最低賃金の7.25ドルが収入の伸びを制限している。
ワシントン州： 6.5%の販売税 (アメリカで最も高い水準)であり、所得税はない。消費に基づく収入で補っており、2025年1月時点の最低賃金は16.66ドルで、実質的な所得支援となっている。
テネシー州： W-2賃金に対する所得税はゼロだが、州と地方の販売税が平均9.55%と、全国でも最も高い消費税率の一つだ。これにより、低所得世帯に不均衡な負担がかかる。
フロリダ州： リタイア層や家族に人気で、州所得税はなく、観光収入に依存している。販売税は6%と平均より高いが、年間を通じた雇用機会によってバランスを取っている。
ニューハンプシャー州： 独特のアプローチを採用。賃金に対する通常の所得税はなく、利子や配当には5%の税金がかかる。不動産税は高く、実効税率は1.61%で、全国で3番目に高い。
実際の財政的影響の内訳
(所得税なし州のメリット
連邦税に集中： 住民は現在、最高37%の連邦所得税のみを支払う。カリフォルニアなど高税州では、州と連邦を合わせた税率が50%以上を超え、高所得者にとって移住の経済的動機となる。
固定収入の恩恵： IRA、401)k(、社会保障からの引き出しを受けている退職者は、州税を最小限に抑えることで限られた収入を大きく伸ばせる。わずかな節約も長年の退職期間で積み重なる。
賃金の維持： もらったお金は連邦課税前に比較的そのまま残るため、賃金労働者にとって心理的・実務的なメリットがある。
)隠れたコストとデメリット
販売税の負担増： 住民は消費税の引き上げで補っている。ワシントンの6.5%、テネシーの9.55%、ネバダの8.38%（地方税含む）は、日常の買い物においてかなりのコストとなる。
不動産税の驚き： ニューハンプシャーの1.61%、テキサスの1.60%など、所得税がない州はしばしば全国最高水準の不動産税を課しており、住宅所有者の税負担を相殺している。
サービスの質の低下： 州の収入減少は、教育、インフラ、公共サービスの資金不足につながる。特に地方の雇用市場が限られる地域では、生活の質に大きな影響を及ぼす。
賃金の制約： テキサスの連邦最低賃金のみ###やサウスダコタの(限定的な機会)は、低所得者にとっては税制のメリットをほとんど相殺しない場合もある。高所得者が最も恩恵を受け、低所得者はほとんど利益を得られないこともある。
結論：どの州に所得税がなく、自分に合っているか？
どの州に所得税がなく、自分の状況に適しているかを判断するには、単純な税金比較だけではなく、正直な財政分析が必要だ。収入レベル、ライフスタイル、住宅購入計画、キャリア展望などが大きく影響する。
カリフォルニアやニューヨークなど高税州の高所得者は、テキサス、ネバダ、フロリダへの移住による実質的なメリットを享受できる場合がある。一方、年収4万ドルの人は、9%の販売税と1.6%の不動産税が、他州の5%の所得税よりも最終的に高くつくこともある。
最終的な判断は、退職の有無、住宅購入意向、消費パターン、雇用の安定性といった個人の事情に依存する。所得税のない州は、実際にメリットを享受できるのは、あなたの財政状況と人生の優先事項が合致したときだけだ。