広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
NFTArtisanHQ
2025-12-27 16:22:00
フォロー
暗号通貨界での経験を通じて、数多くの潮流の興亡を目の当たりにしてきましたが、RWA(Real World Asset)という分野は確かに少し特殊です。爆発的なブームが一瞬で冷めるようなテーマではなく、2022年からじわじわと熱気を帯びてきて、今もなおその熱は緩やかに高まっています。
奇妙な点が現れました——RWAプロジェクトの資金調達ニュースが頻繁に出る一方で、実際に成功して稼働しているアプリケーションはごくわずかです。どういうことでしょうか?
私も数人のRWAに関わる友人と話しましたが、彼らが口を揃えて指摘するのは一つのボトルネックです:オフチェーン資産のデータをどうやってオンチェーンに載せ、どうやって検証するか。表面上は技術的な問題のように見えますが、実際には産業全体の首を絞めているのです。
具体例を挙げると、価値500万ドルの不動産をトークン化してオンチェーンに載せるには何をクリアすれば良いのでしょうか?まず、その不動産が実在することを証明し、次に評価額の正確さを検証し、さらに所有権が明確で紛争がないことを確認し、最後にトークンと実物が一対一に対応していることを保証する必要があります。これらの各段階には膨大なオフチェーンデータが関わっています。
従来のやり方はどうでしょうか?監査法人がレポートを作成し、そのPDFをIPFSにアップロードし、ハッシュ値をブロックチェーンに記録する。見た目には問題なさそうですが、実は大きな課題があります——人為的にレポートを偽造できるし、PDFも改ざん可能ですし、こうした検証は静的なものです。今月一度監査を行えば、その後30日間の不動産価値の動的な監視は誰もできません。
さらに厄介なことに、異なるタイプのRWA資産は必要とされるデータフォーマットがまったく異なります。不動産には所有権証明書が必要で、債券には返済記録、アート作品には鑑定証明書——各カテゴリーの検証ロジックは全く異なるのです。これにより、統一された解決策は存在せず、各プロジェクトが独自にフレームワークを構築しなければならず、その効率の悪さは想像に難くありません。
RWA
-1.42%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
15 いいね
報酬
15
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
SighingCashier
· 26分前
資金調達は多いのに実際の落とし込みが少ない。これは誰の責任でもため息が出るところだ。要するに、やはりデータ検証の壁を越えられないということだ。
原文表示
返信
0
gas_fee_therapist
· 7時間前
本当に、RWAの部分は資金調達のための美辞麗句に過ぎず、実現には全て落とし穴がある。データのオンチェーン検証の段階で、要するに誰も本当に解決したことがない。 いくら資金を投入しても無駄で、うまくいかないモデルに金を積み重ねているだけだ。 ちょっと待て、これってまた「概念の炒作と技術的負債」の古典的なパターンじゃないか? 各資産タイプごとに検証システムを構築しなきゃならないなんて、その効率...笑うしかない。 去年のあの大量のRWAプロジェクトを思い出すが、今はどうだ?全て死んでいる。 静的検証は本当に素晴らしいが、PDFハッシュをオンチェーンに載せて私たちを騙そうと?誰が信じるんだ。 問題は動的監視の部分にあり、oracleがなければ全く進まない。どうやって規模を拡大するんだ。 とはいえ、この落とし穴が埋まれば、確かに大きな市場になるだろう...ただし、その前提は誰かがこの骨の折れる仕事をやる意欲があることだ。
原文表示
返信
0
BoredRiceBall
· 12-27 16:52
言い得すぎるほど正しい。まさにこのボトルネックが多くのプロジェクトを詰まらせている。資金調達の話は魅力的に語られるが、実際に成功している例はほとんどない。
原文表示
返信
0
PancakeFlippa
· 12-27 16:37
本当にデータ検証の部分で詰まっていて、資金調達やアプリケーションは多いけれども、結局信頼の問題は解決されていない
原文表示
返信
0
fomo_fighter
· 12-27 16:31
足かせとなるのは技術ではなく信頼だ。オフチェーンデータをオンチェーンに載せることは、要するに人に頼るものであり、偽造のリスクを永遠に避けられない。今のRWAはまるでバブルのように感じる。
原文表示
返信
0
LiquidatorFlash
· 12-27 16:28
資金調達は資金調達に過ぎず、実際に現金を動かしているのはごくわずかだ。これは非常におかしい。要するに、やはりデータ検証の部分で突破口が開けていない。静的監査+IPFSの仕組みは早くも時代遅れで、動的監視こそが鍵だ。
原文表示
返信
0
ReverseTradingGuru
· 12-27 16:27
要するに、データをブロックチェーンに載せるという壁はまだ本当に突破されていないということだ。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
660 人気度
#
Gate2025AnnualReportComing
148.31K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
20.72K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
73.33K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
88 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
lita
利他
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
2
HAND
Wrong Hands
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
3
FROGE
Froge Prophet
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
4
TODY
TODY
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
5
CODEX
CODEX COIN
時価総額:
$4.18K
保有者数:
17
2.97%
ピン
サイトマップ
暗号通貨界での経験を通じて、数多くの潮流の興亡を目の当たりにしてきましたが、RWA(Real World Asset)という分野は確かに少し特殊です。爆発的なブームが一瞬で冷めるようなテーマではなく、2022年からじわじわと熱気を帯びてきて、今もなおその熱は緩やかに高まっています。
奇妙な点が現れました——RWAプロジェクトの資金調達ニュースが頻繁に出る一方で、実際に成功して稼働しているアプリケーションはごくわずかです。どういうことでしょうか?
私も数人のRWAに関わる友人と話しましたが、彼らが口を揃えて指摘するのは一つのボトルネックです:オフチェーン資産のデータをどうやってオンチェーンに載せ、どうやって検証するか。表面上は技術的な問題のように見えますが、実際には産業全体の首を絞めているのです。
具体例を挙げると、価値500万ドルの不動産をトークン化してオンチェーンに載せるには何をクリアすれば良いのでしょうか?まず、その不動産が実在することを証明し、次に評価額の正確さを検証し、さらに所有権が明確で紛争がないことを確認し、最後にトークンと実物が一対一に対応していることを保証する必要があります。これらの各段階には膨大なオフチェーンデータが関わっています。
従来のやり方はどうでしょうか?監査法人がレポートを作成し、そのPDFをIPFSにアップロードし、ハッシュ値をブロックチェーンに記録する。見た目には問題なさそうですが、実は大きな課題があります——人為的にレポートを偽造できるし、PDFも改ざん可能ですし、こうした検証は静的なものです。今月一度監査を行えば、その後30日間の不動産価値の動的な監視は誰もできません。
さらに厄介なことに、異なるタイプのRWA資産は必要とされるデータフォーマットがまったく異なります。不動産には所有権証明書が必要で、債券には返済記録、アート作品には鑑定証明書——各カテゴリーの検証ロジックは全く異なるのです。これにより、統一された解決策は存在せず、各プロジェクトが独自にフレームワークを構築しなければならず、その効率の悪さは想像に難くありません。