2025-12-27 22:20:48

もし考えてみれば、適切なL2ソリューションは、L1上の特定のミーム重視プラットフォームのように機能すべきです—効率的で、目的に特化し、実際の問題を解決していることが重要です。それが最大の違いです。

これが面白い点です：すべてのトークンが同じトークノミクスのプレイブックに従う必要はありません。異なるプロジェクト、異なる仕組み。そうした柔軟性こそが、エコシステムを健全で革新的に保つ要素です。型にはまったアプローチは、真のユーティリティを生み出すことはほとんどありません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
5
リポスト
共有

0/400

DarkPoolWatcher

· 12-28 20:50

ああ、やっと誰かがはっきりさせてくれました。L2は実用的なことをすることがすべてなので、そういった装飾はやめてください。トークン経済学は本当にコピー&ペーストではなく、プロジェクトごとに異なり、厳格なセットはただ伸びるだけです。 2024年になっても、まだテンプレートセットを使っているのが本当に素晴らしいです。問題を作り出すのではなく、解決することを目指しています。

原文表示返信0

VibesOverCharts

· 12-27 22:45

うん、面白いね。使い古されたトークノミクスは確かに毒だ。 L2については、実際のシナリオでユーザーが何を使っているかを見る必要がある。効率だけを語るのは意味がない。異なるブロックチェーンの差別化こそ長生きの秘訣だが、この認識はまだ少数派？細部が成功と失敗を決める。あまりにも多くのプロジェクトはコピー＆ペーストに過ぎない。柔軟性を持たせることを硬直した方案に打ち勝つと言うなら、私は賛成だ。エコシステムが沈滞しているときこそ、そう考えるべきだ。多くの人はまだコピー＆ペーストを続けている。目覚めた人は今こそ一歩前に出るべきだ。

原文表示返信0

CryptoCrazyGF

· 12-27 22:44

诶呀不是，L2真的得有自己的调性啊，不能什么都一样复制粘贴 --- これが理屈だ、柔軟なtokenomics vs硬直したテンプレート、差は大きい --- 行こう、結局一刀切ではトッププロジェクトは出てこられない --- だからやっぱり現地に合わせることが重要だ、わかる人にはわかる --- 要するに、流行に流されず、自分に合った道を見つけることが生き残るコツだ --- 笑死、あのコピー＆ペーストばかりのプロジェクトは早く淘汰されるべきだ --- ついに誰かが本音を言ったな、異なるレースには異なる戦略が必要だ

原文表示返信0

SilentAlpha

· 12-27 22:36

くそ、やっと誰かが言ったな。使い古されたことは本当に面白くない。各自でやるのが正しい。 L2については本当に使う人が必要だ。速さだけじゃ不十分で、問題を本当に解決しなきゃ。トークン経済学も同じことをやるのか？それは怠惰だ。差別化こそ未来だろう。

原文表示返信0

MelonField

· 12-27 22:31

本当に、L2各々が効率を競っているが、その結果、皆のプランがほとんど同じになってしまう。これが最大の問題だろう。トークンエコノミクスを一つのモデルに刻み込む必要があるのか？明らかにダメだ。やはりプロジェクト自体が何を必要としているかを見るべきだ。一律のものは誰でもコピーできる。生き残れるのは本当に一手を持っている人だけだ。 L2は本当に問題を解決するか、あるいは韭菜を刈るための別の手法のどちらかだ。柔軟性というものは言うのは簡単だが、実際にできる人はごくわずかだ... 異なるチェーンや異なるニーズに対して、なぜ無理に標準化しなければならないのか。今のところ、多くのプロジェクトが前例の成功を模倣しているように見える。結果、ますます似てきて、逆に競争力がなくなっている。この視点は良いですね。確かに差別化は必要だが、実際の運用ではほとんどが追随になってしまっている。

原文表示返信0