2025-12-27 22:23:33

Web3の世界では、コミュニティがデジタル経済の再構築の権力を握っています。最近、注目を集めている話題があります：もしコミュニティ投票で50%のネイティブトークンを焼却したら、何が起こるのでしょうか？

これは単なる技術的操作だけではありません。経済的観点から見ると、これは「焼却儀式」に相当します——希少性を生み出すことで、理論上はトークン価格を押し上げることができ、まるでフェニックスの再生のようです。しかし、現実はもっと複雑です。

一方で、トークンの供給量が半減することは、確かに希少性の期待を改善します。保有者はこの措置を好意的に捉え、供給の引き締めが価格を支えると考えるかもしれません。コミュニティの参加度も、プロジェクトの真のガバナンス能力を反映するものであり、これ自体がプラス要素です。

しかし、もう一方で、焼却行為自体は実際の価値を生み出しません。もしプロジェクトの基本的な状況が変わらず、トークン経済モデルが最適化されていなければ、単純な焼却は投機的な炒作を引き起こし、その後に価格の変動に陥る可能性があります。さらに悪いことに、焼却後にコミュニティの流動性が悪化すれば、逆に売り圧力が高まりやすくなります。

重要な問題は何を焼却するのかです。流動性トークンなのか、それとも長期ロックされたものなのか？コミュニティの決定の背後には、完全な経済学的根拠があるのか？これらの詳細が結果を価値創造に導くのか、それともリスクを生み出すのかを左右します。Web3のコミュニティガバナンスにおいては、すべての決定が一種の賭けです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
8
リポスト
共有

0/400

DegenApeSurfer

· 1時間前

50%の焼却？まるで搾取前の宣伝のようだ、皆さん、目を覚ませ。基本的な支えのない焼却はただの空中楼閣に過ぎず、最終的には売り圧力に変わるだけだ。

原文表示返信0

GweiTooHigh

· 2時間前

50%の焼却？きれいに聞こえるけど、結局は韭菜が引き受けるゲームに過ぎない

原文表示返信0

NFTRegretDiary

· 14時間前

またこの焼却論調か、毎回価格上昇すると言っているが、結果はどうだ？売り圧力のときには流動性を提供する人がいない。

原文表示返信0

Layer2Arbitrageur

· 12-27 22:53

ngl、流動性プールの構成に対処せずに供給量の50%を焼却するのは数学的に最適ではありません。これはただのホエール向けの基点ポイント抽出の機会を作っているだけです。もし彼らがロックされたプールから焼却したり、トークン経済モデルを同時に調整したりしていなければ、それは純粋な言い訳です。以前この映画を見たことがあります—価格の急騰、その後の連鎖的な清算。実際の焼却メカニズムに関するコールデータはどこにありますか？

原文表示返信0

FloorSweeper

· 12-27 22:53

50%の焼却？それは何の通貨を焼却するかによるね。流動性トークンとロックアップトークンは全く別物だよ。

原文表示返信0

RektRecovery

· 12-27 22:51

正直なところ、これはただのセキュリティ・シアターに過ぎない。何度も見てきた—コミュニティがトークンをバーンする投票をして、価格が2週間ほど上昇し、その後流動性の崩壊が起きてみんな驚きのピカチュウ顔になる。まさにクラシックなWeb3ダーウィン賞の材料だ。

原文表示返信0

AirdropHunter9000

· 12-27 22:50

破棄50％？聞こえはいいけど、正直ほとんどのプロジェクトはただ韭菜を刈り取るだけで、その後どうするかを全く考えていない。