2025-12-27 22:25:12

なぜ多くのL2プロジェクトは成功しにくいのか？それは、すべての問題を一度に解決しようとするあまり、過度な設計の罠に陥ることが多いためです。これに対して、いくつかのプロジェクトは全く異なる戦略を採用しています——より焦点を絞った方向性です。

規制障壁は、機関や政府関連のプロジェクトがブロックチェーンに上げる上での重要な制約要因です。従来の金融機関や公共部門は、個人ユーザーよりもはるかに高いコンプライアンスの要求を持っており、これが多くの野心的なL2ソリューションが実用化に苦労する理由です。競争力のある解決策は、技術革新とコンプライアンスの枠組みの間でバランスを取る必要があり、単に機能を大きくしすぎることを追求すべきではありません。これこそが、新世代のプロジェクトが考えるべき重要な方向性です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
5
リポスト
共有

0/400

BlockchainRetirementHome

· 12-29 04:11

ハッ、だからこそあの大規模なL2プロジェクトが撤退したんだな。やめとけ引き算は足し算よりずっと難しい、これが本当の腕前だちょっと待て、規制の部分は本当に足枷だ、だから機関投資家は動きたがらないんだ一つの方向に集中した方がむしろ競争力が高まる、逆説的だなこれが差だ、技術力が高くても生き残れるとは限らないその通りだ、あまりに多くのプロジェクトが一気に成功しようとしている

原文表示返信0

New_Ser_Ngmi

· 12-27 22:59

要言之就是貪欲不足蛇吞象、多くのプロジェクトは自分たちでよく考えずに世界を変えようとしている規制の部分は確かに天井であり、機関が入ってこれないと市場全体の天井がそこにある。急騰を期待しない方がいい何も手を出すよりも、一つの分野に集中して徹底的にやり遂げる方が良いこのラウンドで生き残れるかどうかは、実際の応用シーンを持っているかどうかにかかっている

原文表示返信0

PonziWhisperer

· 12-27 22:54

言っていることに間違いはない、L2の世界は簡単にお金を燃やして高層ビルを築くようなもので、ちょっと風が吹けば倒れてしまう。大きくて万能を狙うことばかり考えて、結局何も上手くいかない、そのパターンはあまりにも多い。コンプライアンスこそ本当の壁であり、機関投資家が扱えないものは結局将来性がない。一つのことをしっかりやる方が、十個のダメなことをやるよりも良い、どうしてそんなに理解しにくいのか。本当に、小さくて洗練されたものは、巨大でダメなものよりも絶対に良い。今になってやっと理解したのは遅すぎる。焦点を絞る方向性は確かにより信頼できるが、多くのプロジェクトは欲深さを変えることができない。コンプライアンスは束縛ではなく、むしろ城壁のようなものだ、皆さん。

原文表示返信0

AirdropBlackHole