特定の主要プラットフォームの運営アプローチには、実際に緊張感があります。一方では、コスト削減のためにカスタマーサポートを外部委託することには正当な懸念—データセキュリティ、ユーザーの安全性、資本保護など—が伴います。断片化されたチームと対応していると、すべてが危うく感じられます。反対に、リーダーシップは本当にリテールに優しい革新を推進しています:ステーブルコインの利回り、より良いアクセス性、日常のユーザーを念頭に置いて実際に構築された製品などです。それは奇妙なパラドックスです—業界を前進させるプラットフォームを支援したい一方で、運営の近道は、彼らが築こうとしている信頼そのものを損なってしまいます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ResearchChadButBrokevip
· 20時間前
正直に言えば、この件は本当にひどいです。節約のために外注のカスタマーサポートを考えた結果、逆に信頼を失ってしまい、本当にギクシャクしています。
原文表示返信0
BlockchainFriesvip
· 12-27 22:55
妥協と革新の引き裂き、本当に絶望的。信頼したいけど、運営の細部に気持ち悪さを感じてしまう
原文表示返信0
NoStopLossNutvip
· 12-27 22:54
ちょっと絶望的ですね。革新したい一方でコストも削減したい。結局、ユーザーがリスクを負うことになる。これが現状でしょうね。
原文表示返信0
NFTRegretfulvip
· 12-27 22:53
コスト削減のためのカスタマーサービスを外注する この手口は、実際には毒を飲んで喉を渇かせるもので、誰がデータセキュリティを担当するのか... しかし、小売に優しい革新は本当に心に響きます。これがこの製品の見た目で、つまりこの事業で手を抜くのは本当に不快です
原文表示返信0
MoonRocketTeamvip
· 12-27 22:46
くそっ、これが典型的に「民を重視すると言いながら、すぐにカスタマーサポートを外注する」やつだ。月に向けて発射しようとしたのに、まず自分の軌道を燃やしてしまった。
原文表示返信0
YieldChaservip
· 12-27 22:32
うーん…外注のカスタマーサポートはコスト削減になるけど、データの安全性はどうやって保証するのか?まさに二兎を追う者は一兎をも得ずだね。
原文表示返信0
  • ピン