私は一般的に、誰かが自分のプロジェクトを試してみてほしいと頼んできたときは、オープンマインドです。ウォレットを接続して試すのも喜んでやります。でも、確かに何度か危うい場面がありました。意図がかなり明らかだったのです:ウォレットを drain すること。あの試みは…まあ、すでに空になりかけている人から盗もうとするようなものでした。痛い目を見て学びましたが、今では何に承認し、どこでトランザクションにサインするかにずっと注意を払っています。この分野は速く動きますが、安全性は後回しにできません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ExpectationFarmervip
· 01-03 14:06
nglウォレットが差し押さえられそうになった経験は確かに人に教訓を与えるものです...今ではトランザクションに署名する前に必ず慎重に考えるようになりました
原文表示返信0
TestnetScholarvip
· 2025-12-31 18:57
ウォレットが何度も狙われて、今では署名するのに三回考えてからしか押せなくなった
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 2025-12-31 18:56
ほぼ拾われそうな感覚は本当に素晴らしく、今はサインする前に長い間それを破らなければなりません
原文表示返信0
GateUser-7b078580vip
· 2025-12-31 18:56
データによると、ウォレットの権限付与に関する仕組みは非常に不合理であり、時間ごとに集計すると毎日驚くべきことになる。とはいえ、引き続きプロジェクトのテストを続け、規則性を見極めるまで待つ必要がある...
原文表示返信0
Layer3Dreamervip
· 2025-12-31 18:41
理論的に言えば、ウォレット承認を再帰状態マシンとしてモデル化すると、あなたが行うすべての署名は本質的に信頼のzk証明です—ただし、ほとんどの開発者は基礎となる制約を検証していません。 "空の状態で動作"という部分は、クロスロールアップの視点で考えると異なる意味を持ちます...つまり、あなたのセキュリティ姿勢は相互運用性ベクトルの中で最も弱い橋になるわけです、わかるでしょう?
原文表示返信0
  • ピン