BSCチェーンにおけるスノーボールトークンのパフォーマンスは引き続き注目を集めています。 フラッププラットフォームが開始したプロジェクトは、SOLの生態系スノーボールと似た運用理念を採用していますが、独自の機械設計を持っています。



トークノミクスの観点から見ると、各取引取引は3%ずつ生成され、主に2つの方向で使われます。契約は自動的に買い戻しメカニズムを発動し、一部のトークンを市場から削除します。 同時に、再購入されたトークンはブラックホールアドレスに入り、永久に破壊され、発生源での流通量が減少します。 この「トレード・アンド・バーン」モデルは理論的には長期的な価格を支えています。

特に、自動化されたマーケットメイキングメカニズムにより、継続的な流動性補充が保証され、取引ペアが常に活発に保たれています。 全体のアーキテクチャはデフレの論理を中心に回っており、取引主導の自動買い戻しやバーンを通じて、「取引が多ければ多いほど希少性が増す」という期待を形成しようとしています。

この種の仕組みはBSCでは革新的ではありませんが、実行の詳細の違いがプロジェクトのライフサイクル性能を左右することが多いです。 保有者は、税収が他の経路ではなく実際にバーン(廃棄)に回るかどうかを確認するために、契約コードの実際の実行に注意を払う必要があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-01 17:56
またその焼却論か、何度も聞いたけど、結局は本当に買い手が支えるかどうか次第だ
原文表示返信0
AlphaBrainvip
· 2025-12-31 19:44
またもデフレと買い戻し、果たして本当に価格を支えられるのか?結局はチームが走るかどうか次第だ。
原文表示返信0
SandwichVictimvip
· 2025-12-31 19:36
又是这套通缩销毁的老把戏,BSC上烂大街了... --- 3%税收听起来不少,但真正流向黑洞的有多少?查过合约吗 --- 雪球这类项目前期都挺吸引眼球的,关键还是看谁接最后一棒 --- 自動買い戻しは良さそうに聞こえるが、実際は価格変動を高めて大口投資家が売り抜けやすくしているだけだ --- 流動性の継続的な補充?要するに取引頻度が増えれば税金も増えるということだ --- コントラクトコードをしっかり調査しないと、また税金がこっそり運営ウォレットに流れるパターンになりかねない --- BSC上のこういうプロジェクトはあまりにも多くて、通常は1ヶ月も持たない --- 取引と同時に焼却するのは良さそうだが、ホルダーは本当に儲かるのか?これが本質的な問題だ
原文表示返信0
GasGrillMastervip
· 2025-12-31 19:34
またこのデフレ破壊の手法か、BSCではとっくに蔓延している
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 2025-12-31 19:24
又是通縮又は買い戻し、聞こえは良いですが本当に破壊できるのでしょうか?やはりコードが物を言うのを見守るしかありません。
原文表示返信0
  • ピン