オンチェーンアプリケーションを観察すると、面白い現象に気づく——多くのプロジェクトは停滞しているように見えるが、その本当の原因はユーザーではなく、システム自体にある。



スマートコントラクトは変更可能であり、フロントエンドも再設計できる。問題はどこにあるのか?それはデータだ。データ構造が混乱すると、基本的に手の施しようがなくなる。長期的に状態を保存する必要のあるアプリケーションは特に影響を受け、データは次第に足枷となる。

Walrusが行っているのは、「データが長期的にどのように参照されるか」を最優先事項にすることであり、単にデータの改ざん防止だけを追求しているわけではない。そのアーキテクチャ設計では、オブジェクトはネットワーク内の複数のノードによって共同管理され、データ取得時に完全性検証を直接行える。テストの結果も良好で——高並行性の読み取りでも応答時間は秒単位に安定している。

これがアプリケーション開発にとって何を意味するのか?それは、データを安心してシステム内に保持できるということだ。頻繁にチェーン外のバックアップや中央集権的キャッシュに依存する必要がなくなる。

正直なところ、この方向性には慎重ながらも期待している。これは長期的な課題を解決するものであり、短期的には目立たないかもしれないが、長期的には大きな影響をもたらす可能性がある。主な不確定要素は、このエコシステムがこの思考の進化速度に追いつけるかどうかだ。アプリケーション層が追いつかない場合、どんなに優れたストレージモデルも無意味になる。

しかし、長期的に見れば、この方向に進むプロジェクトは実はあまり多くない。この道は探索する価値がある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkMongervip
· 01-09 20:07
データレイヤーは、実際に多くのプロジェクトが死ぬ場所であり、誰もが熱中しているUIの演出ではありません。ウォルラスはそれを理解しています—ほとんどの人は理解していません。でも、問題は、開発者が2015年のように構築し続けるなら、たとえ完璧なストレージがあっても彼らを救えないということです。エコシステムはまだあまりにも断片化されていて、これを活用することができません。
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 01-09 18:31
データ構造がひどいと本当に救いようがない 同意しますこの判断
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 01-07 19:54
データ構造がダメになると即終了、まさにその通りだ。多くのプロジェクトがここで死んでしまう。
原文表示返信0
BankruptcyArtistvip
· 01-07 19:53
データ構造が壊れたら本当に救いようがない、まさにその通りです。
原文表示返信0
YieldWhisperervip
· 01-07 19:50
データレイヤーの問題は実は誰もが話さないサイレントキラーです... 2021年から2022年にかけてこの正確なパターンが3つの主要なプロトコルを殺しました。ウォルラスは有望に聞こえますが、まずそのレイテンシの主張について数学的に確認させてください。
原文表示返信0
  • ピン