2026-01-07 23:21:59

現在の資金管理部門は前例のない課題に直面しています——複数のパブリックチェーン、多様なクロスチェーンブリッジ、さまざまな環境間での流動性管理が求められています。

クロスチェーンステーブルコインがこの状況を変えつつあります。なぜでしょうか？従来のモデルでは、資金の異なるチェーン間の移動は効率が悪く、コストが高く、リスクも多いものでした。しかし、クロスチェーンプロトコルを基盤としたステーブルコインのソリューションは、資金管理者がEthereum、Solana、Arbitrumなどの主要なパブリックチェーン間をシームレスに流動させつつ、価格の安定性を維持できるようにします。

これは何を意味するのでしょうか？流動性の配置は単一のチェーンの孤島から、真の全チェーン展開へと進化しています。取引所、貸付プロトコル、マーケットメーカーは、同じステーブルコインを使って異なるエコシステム間でアービトラージやヘッジを行うことができ、操作の複雑さやスリッページの損失を大幅に削減しています。

ETH0.24%

SOL0.08%

ARB-0.04%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
8
リポスト
共有

0/400

NeonCollector

· 11時間前

クロスチェーンステーブルコインは良さそうに聞こえるけど、スリッページは本当にそんなに低くなるのか？ --- 要はどのチェーンのガス代次第で、節約できる金額も変わる。 --- このロジックはまた流行の波に乗っている感じがするけど、実際に使われているのか？ --- アービトラージの仕組みはまた大口に韭菜を刈られるのでは... --- 流動性のシームレスという言葉はちょっと怪しいし、ブリッジのリスクもそのまま残っている。 --- でも本当に一つのコインで全チェーンをカバーできるなら、確かに楽だ。 --- レンディングプロトコルはかなりチャンスがありそうだけど、誰が最初にこのモデルを実現するか次第。 --- ちょっと待って、これもまたあるステーブルコイン発行者に依存しているのでは？分散型はどうなる。 --- マーケットメイカーは間違いなく楽しいだろうけど、個人投資家にとってはいつも通りの話だ。 --- マルチチェーンの流動性管理はずっとニセの需要だと思われている。見た目だけ変えればいい。

原文表示返信0

TideReceder

· 01-10 03:33

クロスチェーンステーブルコインは確かに大きな問題を解決しましたが、実際に使うとやはり落とし穴があります。ああ、やっと誰かが言ったね。単一チェーンの送金であの橋渡し費用は本当に引いてしまう。この全チェーン展開は魅力的に聞こえるけど、安定性の部分でまた問題が出るのではないかと心配です。アービトラージのチャンスは大きいけど、リスク管理が追いつかない...あのbridge事件を見ればわかる。やっぱり理想化しすぎている気がする。実際の操作はそんなにスムーズにはいかないよね。

原文表示返信0

SatoshiHeir

· 01-07 23:52

またクロスチェーンステーブルコインを吹いているのか？一言だけ聞きたい——流動性の断片化の根本的な問題は解決されたのか --- 白書によると、この方案は実はずっと前から証明されていたもので、ただ大多数の人は読んでいなかっただけだ --- つまり、結局はより複雑な技術スタックを使って、シングルチェーンの性能の生まれつきの欠陥を隠しているだけだ。面白いね --- シームレスな流動性？ふん、どのパブリックチェーンが本当に一度ダウンするのを待とうか --- 指摘しておくと、スリッページの損失は消えていない。ただ、クロスチェーンブリッジのリスクプレミアムに移っただけだ --- これが2024年になっても議論されているのは、コミュニティは早く次の段階に進むべきだ

原文表示返信0

SilentAlpha

· 01-07 23:48

クロスチェーンステーブルコインの話、聞こえは良いけれど、実際に実現しているものは何個あるだろう？やっぱりまた吹いているだけのような気がする。実は、真の試練は流動性の深さにあり、シームレスであることができるかどうかではない。アービトラージのチャンスは確かに魅力的だが、そのリスクはブリッジ層に集中している。この点を大声で言う人は誰もいない。ステーブルコインのガバナンス崩壊一つで全てが終わる。これはシングルチェーンの孤島よりも危険だ。 Solanaの流動性は全くEthereumと比べ物にならない。なぜ全チェーン展開を語るのか？

原文表示返信0

CrossChainBreather

· 01-07 23:48

クロスチェーンステーブルコインは要するにマルチチェーン時代の課題を解決するものであり、ついに繰り返しのブリッジ作業から解放されることを意味します。正直に言えば、クロスチェーンの体験改善は明らかですが、市場が本当に受け入れるその瞬間を待つ必要があります。アービトラージやヘッジもありますが、スリッページは本当に低減されるのでしょうか？やはり具体的なプロトコル次第な気がします。シームレスな流動性は魅力的に聞こえますが、リスクの集中度が逆に高まるのではないでしょうか。 Solanaのエコシステムが拡大すれば、この方案は確かに普及しやすくなります。ただし、ステーブルコインのクロスチェーンにおける監査とセキュリティは重要なポイントです。この部分がしっかりしていなければ、他のすべては無意味です。

原文表示返信0

CryptoDouble-O-Seven

· 01-07 23:45

クロスチェーン安定コイン、聞こえはいいけど、実際に使ってみたら一山のリスクがあるんじゃないか --- 良い言葉で言ってるけど、現実ではいろんなブリッジスキーム同士が張り合ってて、どれが本当の「シームレス」なのかわかんない --- 流動性の全チェーン配置、感覚的にはやっぱり試行錯誤してからじゃないと仕組みが見えてこないな --- 本当に同じ安定コインで全部ヘッジするなら、前提は次のrug流行を生き残ることじゃないか --- マルチチェーン融合は聞こえはいいけど、スリッページは本当に大幅に下げられるのか？ちょっと懐疑的だ --- 結局のところ、マルチチェーン細分化という古い問題を解決してるだけで、イノベーションとは言えないな --- 取引所のやつらは早いうちからクロスチェーン套利をやってるし、このスキームはいらないんじゃないか --- ちょっと待てよ、つまり安定コイン自体がクロスチェーンするってことか？そしたらリスクは倍増じゃないか --- また全チェーン、また無縫、また低コスト、どう聞いてもマーケティング文案みたいだ --- そういえば、本当に実現できるクロスチェーン安定コインスキーム、今いくつあるんだろう

原文表示返信0

ArbitrageBot

· 01-07 23:41

言い方は良いが、クロスチェーンブリッジが一旦問題を起こすと血の惨事になる。今でも全額投資できるか？ --- 全链展開は気持ちいいが、どの部分が詰まるかが心配...アービトラージのチャンスとリスクはしばしば双子の兄弟だ。 --- シームレスな流動性？どのチェーンのガス爆発や重大なバグが出るまで待つしかないね。 --- ステーブルコインのクロスチェーンは以前から話題になっているが、肝心なのは実際の使用率を見ることだ。さもなければ紙面の話に過ぎない。 --- スリッページの低減は確かに魅力的だが、流動性が本当にそんなに均一に分散できるのか？いつも割り切れないチャンスを感じてしまう。 --- とはいえ、現時点でどのクロスチェーンステーブルコインの方案が本当に流動性の断片化問題を解決しているのか？ --- また夢物語を描いているね。主流の取引所が採用してから言え。 --- リスクポイントが多いのは根本的な問題だ。完全に解決されるまでは、ただの高空で綱渡りをしているだけだ。

原文表示返信0