予測市場の規制の道は加速して進展している。ある著名な予測市場プラットフォームの責任者は最近、米国下院が提出したインサイダー取引防止法案を支持する意向を表明し、この動きは業界の注目を集めている。



このプラットフォームは、すでにニューヨーク証券取引所やナスダックの規則枠組みに基づいて相応の取引制限措置を設定していると述べている。言外の意味は明らかだ——コンプライアンスの面では問題がない。

では、問題はどこにあるのか?責任者は率直に語る。最近の予測市場分野で起きたいくつかの騒動は、主に「オフショア、無規制」のプラットフォームに集中している。例えば、最近あるアカウントがベネズエラの大統領情勢に賭けていた事例で、約40万ドルの利益を得たとされており、この件は業界内で多くの議論を呼んでいる。

これは現実を反映している——規制の空白地帯では、予測市場は情報の非対称性の温床となっている。コンプライアンスを守るプラットフォームと無秩序なプラットフォームの差は、ますます明らかになってきている。今後、予測市場が健全に発展できるかどうかは、業界が本当に規制体系を構築できるかにかかっている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FancyResearchLabvip
· 6時間前
It's just the same old "we're compliant" rhetoric... offshore platforms are the real ones fleecing retail traders. --- $400,000 to turn things around? That's supposed to be the magic of prediction markets, theoretically feasible, but in reality it's all information asymmetry scams. --- Lu Ban #7 is back to construction work again. No matter how prettily you lay the compliance framework, it can't patch those unregulated loopholes. --- Bottom line: it's useless innovation. Unless someone actually enforces it, it's just gambling 2.0. --- They're comparing themselves to NASDAQ over here, while offshore platforms next door are probably laughing their heads off. --- Regulatory framework? Run a small experiment first—see if offshore whales care enough to play along. --- The lesson: compliance = self-promotion, chaos = how it actually works.
原文表示返信0
ForkInTheRoadvip
· 01-08 08:50
オフショアプラットフォームは法の外の土地だよ、40万ドルのあの兄さんはどうやってそんな情報を知ったんだ... コンプライアンスプラットフォームはここで自己満足していて、悪者はみんな海外に行っちゃった。規制は追いつくのか? 要するに情報の非対称性のゲームだ、理解している人は爆益を得て、理解していない人は損をする。 また規制と枠組みの話か、このままじゃ市場予測の楽しみは何もなくなるね... 本気で法律を作ればすべての人を止められると思っているのか、笑える
原文表示返信0
GhostAddressHuntervip
· 01-08 08:47
40万ドル?冗談だろ、これは明らかなカモ狩りだ --- コンプライアンスなんて言葉は腐るほど聞いたが、肝心なのはオフショア取引をどう規制するかだ、そうじゃなきゃ全部空論だ --- ベネズエラのやつは知ってる、インサイダー取引は確実、査察をされるのを待ってるだけだ --- いや、このラウンドで本当に規範化できるとは思わない、資本の利益追求の本性は変わらない --- だから基礎的なロジックは変わらない、規制なしのプラットフォームの方が常に合規盤より儲かる、これが真実だ --- 監管を急速に推し進める?ここで芝居してるのか、様子を見ようぜ
原文表示返信0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-08 08:39
哈哈離岸プラットフォームの40万ドルの話は、まさに規制の空白地帯の生教材だね これこそ古典的な手法だよ、コンプライアンスを叫びながら、実際に儲けているのはグレーゾーンにいる連中だ 規制が入るのはむしろ良いことだ、少なくともリスクを抱えるブラックプラットフォームからは逃れられる
原文表示返信0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-08 08:38
またこの「すでにコンプライアンスを達成している」という言い分か...本当の問題はここにはないんじゃないか オフショアプラットフォームが人気な理由は1つだけ——自由度だ、兄弟 40万ドルのあの案件を見たけど、これが予測市場あるべき姿だ コンプライアンスを満たしたら逆に誰も遊ばなくなる、このロジックは相当ひどい 規制が来たら、予測市場の魂も消えちゃう 肝心なのは誰が「本当の規制体系」が何かを定義するかってことだ
原文表示返信0
FalseProfitProphetvip
· 01-08 08:29
また同じ言い分ですね。コンプライアンス対応のプラットフォームはみんな自分たちをホワイトウォッシュしているんですよ。 オフショア側はとっくに大儲けしてるのに、今になって規制なんて言ってるんですか?遅すぎますよ。 40万ドルのあの取引は、単なる情報格差の勝利ですからね。規制だって現実は変えられません。 コンプライアンスフレームワークなんて何の役に立つんですか。本当のカモ投資家にはそもそもこうした高級な案件へのアクセス権限なんてありませんよ。 規制について議論するより、先にそういった違法なアカウントを根絶するべきです。 今回のは大手プラットフォームが恐怖を感じて、ルールで小口プレイヤーを締め出そうとしているだけですよ。
原文表示返信0
  • ピン