2026-01-08 12:25:10

有个現象值得反思：当某些暗号プロジェクトがInner Circleや徽章体系を導入すると、知名度は向上する一方で、パンドラの箱も開かれる。

一旦これらの身分タグが公開情報となると、さまざまな参加者がすぐにチャンスを狙い始める：農民は存在感をアピールするために狂ったように発言し始める；協調行動が次々と現れ、ルールを操作しようとする者も出てくる；さらに悪質な者は、より小さな参加者を攻撃して利益を得ようとする。

InfoFiのようなプロジェクトは、インセンティブ設計の際に人間の投機的な側面を過小評価している可能性がある。公開性と透明性はWeb3の美徳であるが、声望システムと経済的インセンティブが結びつくと、逆に狩猟場となることもある。これもまた、後続のプロジェクトにとって、コミュニティ構築とガバナンス設計にはより対抗的な思考が必要であることを示している：開放性と破壊防止の間でどのようにバランスを取るか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
6
リポスト
共有

0/400

SchrodingerGas

· 01-11 12:23

典型的メカニズム設計失敗例：透明性を筛子（ざる）と誤認し、逆にすべての悪人を見逃してしまった

原文表示返信0

MEVHunterX

· 01-09 21:46

本当に、これがWeb3の呪いなのかもしれませんね。透明性が高いほど、悪用されやすくなる

原文表示返信0

JustHodlIt

· 01-08 12:55

実情は、利益が出るとすぐに互いに韭菜を刈り取るようになり、バッジシステムは人間性の醜さをただ拡大しただけです。これが私がコードだけを信じ、人を信じない理由です。あのInner Circleの人たちがその後どうなったか思い出すと、もうとっくに逃げ出しているでしょう。話を戻すと、Web3の最も皮肉な点は、透明性が高まるほど悪用されやすくなることです。まるでサイバーパンクのような味わいを感じます。インセンティブを設計したあの人たちは、本当に人がどれだけ悪くなるかを考え抜いていなかったのです。

原文表示返信0

NotSatoshi

· 01-08 12:55

ハハ、これが仮想通貨界の現実だね。バッジが出た瞬間に人間性が露呈する。農民たちが一斉に狂喜し、スクリーンを埋め尽くしてあなたの人生を疑わせる。評判システムは肉挽き機に成り果て、皆がお互いを刈り取っている。早く気付くべきだった、透明性とインセンティブが一体化すると狩猟場になることを。設計者は本当に気付かなかったのか、それともわざと気付かないふりをしているのか。

原文表示返信0

WhaleMinion

· 01-08 12:42

ははは、またこれだよ。バッジシステムが出てきたら、もうむき出しの名利の場じゃないか本当だよ、これって投機家どもに青信号を出したってことじゃん。人間の本性なんて防ぎようがない評判を金のように使う、結果みんな悪くなった、何がWeb3精神だよところで、基本に立ち返るのはダメなのかな、こんな派手なことばっかりやってさ InfoFiを見て後悔したでしょ、透明性が高いほど農民が増える、これ本当にパラドックスだわ

原文表示返信0

SatoshiLeftOnRead