WalrusとWALの発展ロジックに関する一般的な質問があります：アプリケーションのシナリオが先に始まるのか、それとも価格の上昇が優先されるのか？この二つには循環効果が存在しますが、現状の進展を見ると、両者は確かに同時に推進されています。

価格の熱度が上昇する一方で、実際の応用も徐々に拡大しています。真の検証は、プロジェクト側の実際の選択から得られます——ホワイトペーパーの約束ではなく、実際の移行です。分散型AI計算力プラットフォームio.netは、Walrusを用いてモデルを暗号化して保存しています。これは、プロジェクトが大容量ファイルの保存分野で実際の問題を解決していることを反映しています。もう一つの例は胖企鹅NFTで、そのデジタルメディアライブラリはすでに中央集権型サービスからWalrusに移行しており、今後は6TBのデータ規模に拡大する計画です。これらはすべて、市場参加者が分散型ストレージソリューションに対して支払い意欲を持っていることを示しています。

経済設計の観点から見ると、Walrusのモデルには独特の特徴があります。ユーザーはSUIを使ってストレージ料金を支払い、その一部のSUIは永久に焼却されます。この焼却メカニズムは、SUIエコシステム全体にデフレ圧力を生み出し、親チェーンとの利益連動を形成します。この設計により、Walrusの成功は実質的にSUIエコシステムの繁栄の一部となっています。

WALの長期的なストーリーは、重要な問題に依存します：どれだけのAIプロジェクト、NFTプラットフォーム、ソーシャルメディアがWalrus上でデータを保存することを選択するのか？アプリケーションシナリオが継続的に拡大し、採用者が増えれば、エコシステムのストーリーには想像の余地があります；逆に言えば、予想の調整を余儀なくされる可能性もあります。