从宏观角度来看,ListaDAO和USD1的意义远不止短期收益这么简单。



伝統的金融システムは本質的に中央集権的なものであり、意思決定権が集中し、運営コストが高く、情報も十分に透明ではありません。一方、分散型金融(DeFi)が目指すのは、このシステムの根底にあるロジックを完全に覆し、再構築することです。ListaDAOはこの過程で非常に重要な役割を果たしており、DAOガバナンスモデルを通じて制度面での突破を実現しています。これにより、金融プロトコルは特定の機関や少数株主だけにサービスを提供するのではなく、直接ユーザーコミュニティやエコシステム全体にサービスを提供するようになっています。

DAOモデルの真の強みは、利益分配のルールを変える点にあります。プロトコルの成長によって生まれる価値は、プラットフォームによって独占されるのではなく、トークン、ガバナンス権、インセンティブメカニズムを通じてコミュニティメンバーに流れます。これにより、よりバランスの取れた経済モデルを形成できるだけでなく、ユーザーが長期的にプロトコルに対して共感と参加意欲を持つことが可能になります。長期的に見れば、この組織形態はデジタル経済時代の標準的なテンプレートとなる可能性が高いです。

USD1は、システム全体のインフラストラクチャーとしての役割を担っています。ステーブルコインは単なる取引ツールにとどまらず、価格の基準、決済手段、価値の保存手段としても機能します。オンチェーン経済の規模が拡大するにつれて、安定した価値基準に対する需要は指数関数的に増加します。USD1はこのような比較的安定した通貨基盤を提供し、複雑なオンチェーン金融活動の円滑な運用を可能にし、大規模なアプリケーションの展開に必要な条件を整えています。

さらに注目すべきは、USD1には現実経済とオンチェーン経済をつなぐ潜在力がある点です。実世界資産のオンチェーン化が加速する中で、この接続点はますます重要になってきています。
USD10.01%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasWhisperervip
· 01-11 12:25
正直なところ、rwaの採用が本格化すればメモリプールは激しくなるだろう... USD1のタイミングはほとんど*完璧すぎる*と感じる。まるで誰かが予測モデルに数字を通して、「そうだ、このガスレスの未来には安定したアンカーが必要だ」と言ったかのようだ。安定コイン取引の手数料パターンを観察してきたが、このインフラの動きは今みんなが見落としている低調な戦略だ。
原文表示返信0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-10 07:41
聞こえは壮大だが、実際に成功しているのはいくつあるのか? --- DAO配分モデルは気持ちいいが、実際には誰が大きな部分のトークンを握っているか次第だ。 --- ステーブルコインは確かに必要だが、また別のアルゴリズムステーブルコインの話にならないかと心配だ。 --- 現実資産のオンチェーン化については、遠い水は近くの火を消せないとずっと思っている。 --- 収益分配のルール変更?コミュニティはやはり搾取されている人たちのままのようだ。 --- USD1で全体のシステムを支えられるのか、それが問題だ。 --- 長期的な一体感は良さそうだが、短期的に波動に耐えられるかどうか。 --- いくら良く言っても、実現できるかどうか次第だ。もしかしてまたPPTだけのプロジェクトか? --- 分散型金融のロジックは3年間聞いているが、まだPPT段階だ。 --- インフラの地位は良いが、競合も少なくない。
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 01-09 09:05
DAOガバナンスは素晴らしい響きですが、実際の投票参加率はどうなのか、またまた大口が決定権を握るだけにならないか心配です。
原文表示返信0
ProtocolRebelvip
· 01-08 16:49
いいですね。でも、本当に伝統的な金融を倒せるのでしょうか?私はまだ少し懐疑的です...
原文表示返信0
CryptoTarotReadervip
· 01-08 16:48
DAOガバナンス分配メカニズムは確かに突破口ですが、現実には実行できているプロジェクトはごくわずかです。 いくらきれいに語っても、実現性が重要です。USD1が安定して維持できるかどうかが鍵です。 RWAチェーン上の化は私は有望だと思いますが、規制はどう突破するのか? 集中度の問題は永遠のDAOの死穴です。自分に嘘をつかないでください。 長期的には確かに想像の余地がありますが、短期的な変動を受け入れられますか? コミュニティガバナンスは素晴らしい響きですが、実際の投票参加率は懸念されます。 ステーブルコインの競争は非常に激しいですが、なぜUSD1が勝てると思いますか? 価値をコミュニティに分配するのは良いですが、運営コストは誰が負担するのかを忘れないでください。 この論理は何度も聞いたことがありますが、重要なのは熊市を生き延びられるかどうかです。 標準的なテンプレートを追い求めるよりも、まず今のプロトコルを安定させることが先です。
原文表示返信0
RugResistantvip
· 01-08 16:44
これこそ本当のWeb3の考え方だ。中央集権の古臭いモデルを打破する --- DAOの収益分配は確かに魅力的だ。従来の金融のように韭菜を刈り取られることもない --- 安定コインのインフラという観点は以前は考えたことがなかった。合理的だね --- USD1とRWAの部分は潜在的にかなり大きい。あとはどう実現していくかだ --- 良く言えば素晴らしいが、やはりコードとデータが追いつくかどうかだな哈哈 --- リアルワールドアセットのオンチェーン化は、まだ数年待たないと見えてこないかもしれない --- 暗号通貨界で最も恐れるのは、素晴らしいビジョンが最終的に何も残らないことだ。今回は違うことを願う --- DAOガバナンスは平等に聞こえるが、実際には大口投資家の声が最も大きい... --- 安定コインの基準というこのセールスポイントは良い。RWA時代には確かに必要なものだ --- 長期的にはこの方向性を支持しているが、短期的には...誰にもわからない
原文表示返信0
ForkMastervip
· 01-08 16:39
DAOガバナンスは魅力的に聞こえるが、実際の運用ではプロジェクト側の一言になってしまうことが多い。USD1の安定性がいくら強くても、準備金の監査次第であり、さもなければ他のステーブルコインと何ら変わらず、すべて賭けの契約に過ぎない。
原文表示返信0
WenAirdropvip
· 01-08 16:37
このロジックは良さそうに見えるが、実際に価値をコミュニティに流すプロジェクトは少なく、大部分は最終的に資本プレイヤーが韭菜を刈り取っているだけだ。
原文表示返信0
SatsStackingvip
· 01-08 16:36
言ってその通りです。DAOの利益分配メカニズムは確かにゲームのルールを変えました。さもなければ、やはり従来の刈り取るだけのやり方に過ぎません。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン