正直に言うと、2026年になってもただビットコインやイーサリアムを取引している人たちの考え方は確かに狭いですね。



最近、私は面白いプロジェクトであるDusk Networkを深く研究しました。これはLayer 1のパブリックチェーンですが、一般的な道を歩んでいません。その核心的な売りは非常にユニークです:取引のプライバシー保護と規制遵守のバランスを見つけた点です。矛盾しているように聞こえますか?でも、それを実現しています。

なぜ私が注目したのか?今年から、従来の金融資産の大規模なオンチェーン化がトレンドになっています。不動産、債券、アート作品などがトークン化(RWA)を進めています。問題は、多くの既存チェーンがプライバシー保護不足か、または規制適合性に疑問があることです。Dusk Networkはちょうどその隙間を埋めています。

私自身も試してみました。先月、彼らのプラットフォームを通じて国債のトークン化プロジェクトに参加しましたが、その体験はまるでオンラインショッピングのようにスムーズでした。しかし、その裏には完全な暗号学的保護があります——私の残高や取引金額は他人には見えず、私と規制監査機関だけがアクセスできます。その安心感は従来のチェーンでは得られないものです。

技術的な詳細も注目に値します。Duskのメインネットは稼働開始から1周年を迎え、ステーキング量は2億DUSKを突破し、総供給量の36%を占めています。コミュニティの活発度も継続的に高まっています。最近では、クリエイティブインキュベーションプログラムも開始され、報酬総額は300万DUSKに達し、2月9日まで募集しています。

また、Hedgerというプライバシーモジュールもあり、EVMテストネットで体験可能です。最近はガス費用の仕組みも最適化され、シンプルな送金と複雑なスマートコントラクトのコスト構造がよりバランスの取れたものになっています。開発者はSolidityを使ってプライバシー機能をサポートするスマートコントラクトを直接書くことができ、開発のハードルも下がっています。

私の視点から見ると、この種のプロジェクトがどこまで成長できるかは、規制圧力と技術革新の間でいかにバランスを取り続けられるかにかかっています。Duskの路線選択は確かに注目に値します。
BTC-2.62%
ETH-5.74%
DUSK-10.24%
RWA-1.63%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
fren_with_benefitsvip
· 01-12 03:50
兄弟、正直に言うと、RWAの部分はあまり注目していませんでした。ただコインを貯めることだけ考えていました、ハハ でも、Duskのプライバシーとコンプライアンスのアイデアはなかなか新鮮に聞こえますね。確かに従来のブロックチェーンではあまり見たことがないようです
原文表示返信0
MetaverseHobovip
· 01-11 00:57
プライバシー+コンプライアンスの方向性は確かに有望ですが、Duskが本当に持続できるかどうかは今後の規制態度次第です。 RWAの分野は確かに大きな市場ですが、足を引っ張るのは技術ではなく政策です... ステーキング36%は良さそうに見えますが、今の時代、誰がメインネットのセキュリティを信じているのでしょうか... Hedgerは使ったことがありませんが、ガス最適化はどれも似たり寄ったりで、実際の操作体験が重要です。 規制が厳しくなれば、このプライバシー+コンプライアンスのロジックは崩壊します。これが最大の問題です。
原文表示返信0
DaoTherapyvip
· 01-10 20:00
プライバシー+コンプライアンスの組み合わせは確かに珍しいですが、実現可能でしょうか?それともまたPPTのプロジェクトに過ぎないのでしょうか。 Duskは聞いたことがありますが、36%のステーキングだけで何が言えるのでしょうか?エコシステムが実際にどのように使われているか次第です。 RWA(実物資産担保)の話は長い間盛り上がっていますが、実際にヒットするアプリは出てきましたか?私は保留します。 国債のトークン化プロジェクト...これは何か違反しているのでしょうか?いつ突然注目されるか心配です。 コンプライアンス性に疑問のあるチェーンはたくさんありますが、完全にコンプライアンスを守ったチェーンにはプライバシーはないのでしょうか?そのバランスはどう取るのでしょうか。 ガス代の最適化はどのチェーンも取り組んでいますが、それだけでは競争力にはなりません。 300万DUSKの報酬は多いように思えますが、最終的にどのレベルの開発者を引きつけられるか次第です。 矛盾していますが、規制が厳しくなるほどプライバシー機能は魅力的になりますが、プライバシーが強化されるほど規制当局は敵対的になってしまいます...この悪循環をどう打破するのでしょうか。 Hedgerのそのモジュールは本当に敷居を下げることができるのでしょうか、それともまた複雑さを増すだけなのでしょうか。
原文表示返信0
LootboxPhobiavip
· 01-09 08:46
プライバシー+コンプライアンスの道は確かに良いポジションですが、果たして本当に規制の嵐を乗り越えられるのでしょうか? RWAの概念は長い間話題になっていますが、実際に使えるプロジェクトは少数です…今回はまた別の話ではないでしょうか コンプライアンス監査で取引を見ることができるなら、プライバシーは何のためにあるのでしょう、笑 Duskのデータは堅実に見えますが、どの取引所に上場しているのかもっと知りたいです 300万DUSKの報酬、これは冷えた市場を温めるためのものですか? 供給量の36%をステーキングしていますが、保有者はこれを良しと考えているのでしょうか…ちょっと異常です 今はworthに注目するのは早すぎて、メインストリームの機関が本当に参入して初めて意味が出てきます
原文表示返信0
CommunitySlackervip
· 01-09 06:55
私はその通りだと思います。RWAは確かに次の波だと思います。 うん...Duskについても実は注目していました。プライバシー+コンプライアンスの組み合わせは確かに希少です。ただ、今はこの種のプロジェクトがあまりにも多く、革新を旗印にしているものが多いです。結局のところ、実現能力が重要であり、理想だけではダメです。
原文表示返信0
ThatsNotARugPullvip
· 01-09 06:54
プライバシー+コンプライアンスの方向性は確かに盛り上がってきており、純粋に仮想通貨を炒めるよりも多くの想像の余地があります。 RWAの部分も期待していますが、Duskのこのロジックが本当に持ちこたえられるかどうかは今後の動き次第です。 ステーキング36%という数字は良さそうですが、また「全部欲しい」というストーリーにならないかだけが心配です。
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 01-09 06:51
プライバシー+コンプライアンスの道は確かに希少ですが、実際にバランスを取れているのは何人いるでしょうか? RWAの概念は確かに熱いですが、現実にはどれだけのプロジェクトが成功できるか... Duskのこのアイデアを少し見てみましたが、論理は良いと思います。ただし、実際に機関に認められるかどうかは今後の動き次第でしょう。 私の意見としては、新しいプロジェクトに固執するよりも、まず自分のリスク耐性をしっかり理解することの方が重要だと思います。
原文表示返信0
TeaTimeTradervip
· 01-09 06:48
うーん…コンプライアンスとプライバシーの問題は、聞こえは良いけれど、実際にバランスを取れているものはほとんどないね。 あれ、違う違う、あなたの国債トークン化への参加体験は本物なの?国内でこれを直接やれるの? この人がDuskに流れを作っている感じがちょっとするけど、RWAの方向性自体は確かに間違っていない。 ちょっと待って、36%のステーキングはリスク集中度がかなり高いことを示しているのでは... プライバシーとコンプライアンスだけがうまくいっても、エコシステムはどうなの?ユーザーベースは?技術的な詳細ばかり語らず、実際の応用シーンを見る必要がある。 はぁ、投資したいのか、それともストーリーを語りたいのか、ちょっと混乱してきたね。
原文表示返信0
OnchainGossipervip
· 01-09 06:40
くそっ、RWAは確かに次のブームだな。プライバシー+コンプライアンスの組み合わせは、正直あまり見たことがないな。
原文表示返信0
WhaleStalkervip
· 01-09 06:27
うーん...RWAは確かに次のブームになるでしょう。プライバシー+コンプライアンスのこの組み合わせは、実際に挑戦できるチェーンはあまり多くありません。 純粋にBTCやETHの投資だけを考えるべきですね...でもDuskがどれくらい持つかはまだ問題です。 2億DUSKのステーキング...このデータは良さそうですが、いざブルマーケットになったときに売り圧力に耐えられるか心配です。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン