2026-01-09 06:27:58

アカウント認証について振り返ると、GMGNのKOL体系の進化過程を振り返る必要があります。

最初のバージョンは完全にオープンなものでした——Twitterアカウントを連携させるだけで認証でき、何のハードルも設定されていませんでした。その結果は想像に難くなく、多くの「作号」や収益チームが入り込み、認証システムはふるいにかける装置のようになってしまいました。

そこで最初の改訂：5000フォロワーというハードな基準を設けました。賢い詐欺師たちはすぐにこのルールに適応し、自分たちの「作号」手法を進化させ、プラットフォームと対抗のエスカレーションを始めました。

現在、この仕組みは人工審査のプロセスにアップグレードされています。審査チームは基本的なフォロワー数だけでなく、アカウントの取引勝率や操作頻度といったハード指標を深く分析し、多角的に各申請を評価します。これにより、大量に作られた虚偽アカウントが簡単に抜け穴を見つけるのは難しくなっています。

ハードルなし→フォロワー数の閾値→多次元の人工リスク管理、このアップグレードの過程は要するにプラットフォームと詐欺チームとの「軍備競争」です。各調整は実際の対抗フィードバックに基づいています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
5
リポスト
共有

0/400

consensus_whisperer

· 01-11 21:55

本当に、この認証体系の進化はまるで猫と鼠のゲームのようで、プラットフォームと詐欺者は常に競い合っている。人工審査のこのステップがついに痛点に突き刺さったようだが、私たちも知っている通り、賢い人は常に新しい抜け穴を見つけることができる。 5000フォロワーの段階は最も笑えると感じる。その頃にはフォロワー購入のビジネスは大繁盛していたはずだ。多次元リスク管理は良さそうだが、問題はこれが一般ユーザーのハードルを上げてしまうことだ。プラットフォームと詐欺チームの軍備競争は永遠に終わらない。新しいバージョンが出るたびに新しい手口が登場し、ループしている。この効率の悪さもひどいもので、何度もパッチを当てるよりも、最初から設計をもっと厳密にすべきだ。

原文表示返信0

staking_gramps

· 01-09 06:58

この軍備競争は本当に終わりがない。詐欺師たちは常に新しい手口を見つけ出す話を戻すと、多次元審査は確かに多くのゴミアカウントを防ぐことができるが、それでも漏れはある 5000フォロワーのバージョンは本当に笑える。フォロワー購入のコストは収益よりも高いのではないか認証システムはいつも詐欺師たちと追いかけっこをしていて、防ぎきれないこのままでは最終的に人力で一つ一つ確認するしかなくなるのではないか、疲れすぎる GMGNの態度はやはり真剣であることを認めざるを得ない。少なくとも改善は進んでいる

原文表示返信0

BearMarketBard

· 01-09 06:54

ハッ、またリップルたちと猫と鼠のゲームをしているのか。この認証プロセスは私がウォレットを交換するよりも頻繁に行われているね。 5000フォロワーのあの部分は笑ったよ。人工審査が取引勝率を見ると思っているのか、相変わらず手段はある。この軍拡競争はいつになったら落ち着くのだろう。永遠に後手に回っている気がする。

原文表示返信0

zkNoob

· 01-09 06:54

哈哈これが現実だよな、詐欺師はいつも穴を見つける 5000フォロワーのバージョンはとっくに終わってる、今もなんとかやってる人もいるけどついにプラットフォームが人力審査に力を入れるようになった、いいね要するに、やりたい人がいれば防ぐ人もいる、この一連の流れはどれくらい続くのか

原文表示返信0

MiningDisasterSurvivor

· 01-09 06:37

また詐欺防止の手口か。もう飽き飽きだ。2018年のICOのリスク管理はこれの十倍も複雑だったが、それでもやっぱり逃げられたじゃないか？人工審査？はは、審査チームも人間だ。資金が揃えば何でもうまくいく。このわずかな指標だけでアカウント作成チームを阻止しようと？彼らはすでに勝率操作の方法を徹底的に研究している。今はただ次のアップグレードの隙を待っているだけだ。プラットフォームは常にプロの割り切りに勝てない。これは鉄則だ。早めに被害を受ける覚悟をしておこう。

原文表示返信0