2026-01-09 06:30:20

最近盯着去中心化存储这块市場，発見了点意思。

Walrusはredstuff二次元符号化技術を使って、貯蔵コストを50ドル/TB/年に圧縮した。この数字は検討する価値がある——従来のクラウドサービスと基本的に変わりないが、Arweaveの永久貯蔵は3500ドル/TBで、Fileecoinも安いとはいえ200ドル/TBという計算ができ、Walrusは直接75%のコストを削減した。

しかし、本当に魅力的なのはただ安いだけではない。去中心化の利点は、データが世界中のノードに分散され、中心化プラットフォームのような単一障害点の隠れた危険がなく、データ漏洩のリスクも大幅に低下するという点にある。言い換えれば、低コストと引き換えに得たものは妥協ではなく、むしろより強いセキュリティ保証である。

この「安くて安全」の組み合わせは、徐々に従来のクラウドサービスの市場シェアを浸食している。ますます多くの企業がAWSなどの中心化プラットフォームからの移行の可能性を真剣に評価し始めている。WALこの赛道は、まだ物語を語る価値があるように見える。

WAL-5.96%

AR-3.16%

FIL-1.33%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
10
リポスト
共有

0/400

BottomMisser

· 01-11 11:46

walrusこの数字は確かに絶妙だが、実際に量を増やすにはノードの安定性次第だね --- awsはあの通り寝ている状態で、企業の大規模な資金流出がなければ刺激にならない --- 安く75%で聞こえはいいけど、もし逃げられたときに誰が保証してくれるのかが心配 --- 分散型ストレージは古くからの話題だが、やはりキラーアプリが必要だ --- RedStuffのエンコード技術はかなり吹いているが、実際の性能はどうなのか誰も語らない --- filecoinも前回同じように吹いていた…今はどうだろう --- また風向き待ちのプロジェクトのようだが、今投資して儲かるのか --- コストは下がったが、読み書き速度や可用性については曖昧なまま --- 見た目は良いが、実際に企業が使い始めてから判断しよう --- awsを侵食？まずはwalrusノードが集中化していないか確認しよう

原文表示返信0

defi_detective

· 01-10 17:16

walrusこの操作は確かに一枚噛んでいる、50ドル/tbは本当にawsを痛めつけた filecoinの200ドルはまさに知能税、直接walrusに乗った方が楽だった私が言うにはawsは遅かれ早かれ慌てるだろう、中央集権の欠点が暴かれた、別の道に変えるのは時間の問題だ walのこのラインは確かに伏せておく価値がある、コスト優位性＋安全性のダブル効果、めったに見られないこれこそWeb3があるべき姿だ、実際に問題を解決しているのであって概念を煽っているわけではない

原文表示返信0

StrawberryIce

· 01-10 14:04

Walrusこの一手、確かに絶妙だ。50ドルで1T、本当に従来のクラウドを困らせている

原文表示返信0

LightningWallet

· 01-09 07:00

ちょっと待って、Walrusは50ドルだけ？この数字ちょっとすごいな、ほんと？ --- RedStuffのエンコードは何のブラックテクノロジーで、一気に75%コストを削減できるの？ --- 安いのは安いけど、分散型ストレージは本当に安定しているのか、後でトラブルにならないか心配だ --- AWSは警戒すべきだ、これで本当に競合相手が現れた、WALには何かある --- データセキュリティは確かに痛点だけど、問題は誰が本当に分散型ストレージを信頼するかだ --- 50ドルで1T、AWSに比べるとかなりコストを節約できるね --- Filecoinがまだこんなに高いのは、技術差が大きいから？ --- シングルポイント故障の話は正しいけど、実際の運用では分散型にもいろいろ問題がある --- この分野は確かにまだ余地があるけど、最後は誰が最後まで生き残るかだ

原文表示返信0

VirtualRichDream

· 01-09 06:47

Walrusこの数字はちょっと考えないといけないな、50ドル一Tは確かに魅力的に聞こえる --- でも正直、安いのはいいけど、肝心なのはノードの安定性だよね。突然崩壊するのを怖がる必要があるかどうか --- ん？AWSは本当に分散型ストレージに追いつかれそうだね？ちょっと面白いかも --- RedStuffのエンコード技術、その信頼性は中央集権型の方案に匹敵するのか、実際にデータを動かしてみないとわからないな --- うわ、75%コスト削減ってそんなに差があるのか、Arweave側は焦ってるだろうな --- セキュリティ面は確かに信頼できるね、データを分散させる方が特定のサーバールームに集中させるより安全だ --- ちょっと待って、WALは本当にAWSの代替になれるのか、大手企業はそんなに簡単に移行するのか？ --- コストがこれだけ削減されると、中央集権型プラットフォームは緊張感を持つべきだね。今回は本気だな

原文表示返信0

New_Ser_Ngmi

· 01-09 06:46

Walrusこの数字は確かに絶品で、50ドルで1Tのコストは他のプロジェクトを圧倒しているねちょっと待って、RedStuffのエンコードは本当に長期的に安定しているのか？実際に動かしてみてから判断した方が良さそうだ AWS側は黙って見ているわけにはいかないだろうし、移行は本当に面倒くさそうだ WALにはちょっとした価値があるけど、コストに惑わされないように、安全性の部分も検証し続ける必要がある永久保存に3500ドル？Arweaveのこの価格は、どうしてまだ生きているのか理解できない

原文表示返信0

DoomCanister

· 01-09 06:46

walrusこの波には確かに何かがある。コストをこれほどまでに圧縮して、awsは慌てている。 --- 50ドルで1TB笑える。もし安定して運用できるなら、それで打開できる。 --- セキュリティ性をこれほどまでに誇るが、実際に運用してみるとまた別の話になるのかもしれない... --- 新しいプロジェクトは皆クラウドサービスを排除したいと言うが、実際に移行した企業はどうだろうか。やはり実現性次第だ。 --- 75%のコスト削減、この数字を見るだけで気持ちが良い。ただし、安定性が低いのは心配だ。 --- 分散化は魅力的に聞こえるが、実際に問題が起きたとき誰が責任を取るのか知りたい。 --- RedStuffの技術についてのネット上の資料はあまり多くない。実際にwalrusを使った人はいるのだろうか。 --- awsが本当に慌てて値下げをしたら、walrusも同じように値下げするのだろうか。 --- この競争の中で最後に生き残るのは何社だろうか。

原文表示返信0

MetaverseHobo

· 01-09 06:43

Walrusのこのデータは本当にひどい、50ドルで1Tを年間で計算しても全然出せないよ

原文表示返信0

TokenDustCollector

· 01-09 06:37

Walrusこの数字はちょっと絶望的だ、Filecoinより10倍安い？RedStuffの技術が安定しているかどうか次第だ --- 正直、安全性こそが本当の売りであり、安さは付加価値に過ぎない --- ちょっと待って、企業は本当にコスト削減のためにAWSから移行するのか？そんなに簡単だとは思えない --- 50ドル/テラバイトの価格は、破壊力十分だ、従来のクラウド事業者は緊張すべきだ --- 分散型ストレージは最終的にノードの悪意を避けられない、永久保存の信頼性はどうだろうか --- しかし、振り返ってみると、この分野は確かに徐々に開拓されている、WALは長期的に注目すべきだ --- 冷蔵チェーンデータに関してはWalrusに優位性があるが、ホットデータはやはり従来の方法に頼る必要がある、過度な期待は禁物だ --- 75%のコスト削減は小さなことではない、これが普及すれば多くの格局を変える可能性がある

原文表示返信0

GateUser-26d7f434

· 01-09 06:31

walrusこの波の盛り上がりはちょっと異常だね、コストが直接75%削減されて...ちょっと待って、awsは本当に慌てるのかな

原文表示返信0