暗号化の世界には一般的な誤解があります：データがオンチェーンにあるからといって、それが信頼できるわけではないということです。実際には、この二つは全く異なる問題です。

普段はすべてが順調に見える——ノードはオンライン、APIは迅速に応答し、取引もスムーズで、誰もがデータの安全性に疑いを持ちません。誰も実際に検証していないのです。しかし、問題が発生した瞬間に、その仮定は一瞬で崩れ去ります。ノードのダウン、運用の消失、出金の遅延……これらの瞬間こそが、データの存在と信頼できるアクセスが根本的に異なる次元の問題であることを思い知らされるのです。

実際、データの保存自体はそれほど難しくありません。複数のコピーを作成し、チェーンに書き込み、常にオンライン状態を保つことは、多くのネットワークで可能です。問題は、それが解決するのはあくまで利便性だけだという点です。本当に致命的なリスクは、検証可能性に潜んでいます——ユーザーがデータの真実性とアクセス可能性を独立して確認できるかどうかです。

モジュール化されたシステムアーキテクチャにおいては、これが特に重要です。Rollupの提出バッチ、状態根、証明入力といったデータは、もともとユーザーが独立して検証できるように設計されています。これらの重要な情報が任意に隠されたり、一時的に遮断されたりするなら、いわゆる「信頼不要」の仮定はまったく意味をなさなくなります。

Walrusプロジェクトの考え方は、この問題に真正面から取り組むことにあります。WALトークンの仕組みは、データ保存の効率化を最優先するのではなく、強制的な検証可能なアクセス保障の仕組みを構築することにあります——データへのアクセスが運や善意に依存しなくなるようにし、それをシステム自体の硬性の制約とするのです。

小規模な時期には、チームがルールを守ることを賭けても良いでしょう。しかし、ユーザー数やデータ量が増加すれば、その運任せの楽観的な態度自体がシステムの脆弱性となります。本当の分散化には、技術的な側面から情報の非対称性を徹底的に排除することが必要です——これこそがWalrusが解決しようとしている核心的な問題です。