BSCとSolana上のシットコインプロジェクトの違いについて言うなら、結局のところは開発者の能力と思考方法に帰結する。

BSC側では優秀な開発者は非常に稀で、本当に見せられるものを出せる者はわずかである。大多数の開発者は追随が深刻で、どのコンセプトが火がついたかをコピーし、独創性に欠けている。イノベーションの動力は基本的に数人のトップ層のスタンスと推奨によって熱度を維持しており、生態全体が頻繁に分散し、プロジェクトが継続的な熱度を得るには絶えず話題を作り出す必要があり、本質的には小売投資家の感情を消費しているに過ぎない。

Solanチェーンの状況はまったく異なる。ここの開発者は主に海外チームで、多くはそもそも某分野の開拓者である。初期段階のプロジェクトのパフォーマンスが平凡であっても、基本的なコンセプトが十分に革新的であれば、その後大型資金に注目されやすい。注目されると、コミュニティの熱度とコンセンサスは自然に蓄積され、これこそが持続可能な成長ロジックである。

チェーンの属性から見ると、Solanはコンセプト駆動型に傾き、BSCはより多くホットトピック駆動型である。これはまた、なぜメジャープレイヤーがSolana上で長期的な配置を喜んでするのに対し、BSCへの関心は常に短期的なのかを説明している。価値の担い手と生態活力の点で、2つのチェーンは確かに1段階異なる。