2026年の暗号世界は静かに変化しています。



従来の金融機関はブロックチェーンに本格的に近づきつつあり、実物資産のトークン化(RWA)は概念から現実へと進展しています。しかし、この熱狂の背後には避けられない困難が常に存在します:プライバシーを保護しつつ、規制要件を満たすにはどうすればよいのか?

Dusk Foundationは面白い答えを示しています——完全に隠すのではなく、コントロール可能な透明性を持つことです。

**"選択的透明性"のプライバシー論理**

ほとんどのプライバシー・ブロックチェーンは完全匿名を追求していますが、Duskは別の道を歩んでいます。彼らのHedgerプライバシーモジュールは、ゼロ知識証明と同型暗号技術を用いて、取引金額とアカウント残高を暗号化します。結果はどうなるでしょうか?一般ユーザーは互いの取引詳細を見ることはできませんが、必要に応じて規制当局や監査機関が検証できるのです。

これはプライバシーと透明性の間で綱渡りをしているように聞こえますが、実は従来の金融機関が最も関心を持つ痛点を的確に突いています。EUのMiCAや類似の規制枠組みが世界的に推進される中、こうした監査可能なプライバシー方案は、機関の参入において重要なパスとなっています。

**層状アーキテクチャの柔軟性**

Duskは二層ネットワーク設計を採用しています:基層のDuskDSは決済とコンセンサスの安全性を担い、上層のDuskEVMはスマートコントラクトを動かします。この分離により、開発者は真の選択肢を得ることができます——馴染みのあるSolidity環境で作業することも、具体的なアプリケーションのニーズに応じてパラメータや機能を調整することも可能です。

別の角度から見ると、これはハードに統合されたシステムから積み木式の組み合わせへとアップグレードしたようなものです。アプリケーション層の柔軟性は、RWAのトークン化の実現速度に直結します。

**なぜ今回が違うのか**

RWAのオンチェーン化の核心的な課題は技術的な問題ではなく、信頼の問題です。不動産、債券、商品といった資産は、もともと高度な透明性と追跡性を求められます。既存のパブリックチェーンは、過度なプライバシー(規制を満たせない)か、過度な透明性(商業機密を守れない)のどちらかに偏っています。

Duskのモジュール化設計は、この二元対立を打破しようとしています。金融アプリケーションのレベルでは、資産発行者は誰が何を見ることができるかをコントロールでき、コンプライアンス側は必要な監査権限を得られ、一般ユーザーのプライバシーも保護されることを意味します。

このアーキテクチャは、2026年の市場環境に非常に適合しています。RWAの分野は、早期の探索段階から機関による検証段階へと進んでおり、参加者の「規制可能なプライバシー」へのニーズはますます明確になっています。Duskの技術方案は、このニーズを真剣に解決しようとしており、単なるマーケティング用語で矛盾を覆い隠すものではありません。
DUSK31.52%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-11 22:44
選択的透明性のこの論理は確かに考えられているが、実際に実現するかどうかは、機関が賛同するかどうかにかかっている
原文表示返信0
orphaned_blockvip
· 01-10 15:17
選択的透明性は良さそうだが、本当に規制当局をコントロールできるのか?疑問です
原文表示返信0
TooScaredToSellvip
· 01-10 09:51
選択的透明性は良さそうに聞こえるが、結局は「選択的な誤魔化し」に陥るのではないかと心配だ。 このアーキテクチャの設計は確かに賢いが、実際にブロックチェーンに載せる瞬間はまた別の話になるのではないか。 ゼロ知識証明の仕組みは良いが、肝心なのは誰が背後で「監査権」を握っているかだ。 RWAのこのラウンドが本当に成功すれば、Duskのこの道は確かに差別化されるが、私はまだ見守る必要がある。 規制が導入された後、この「コントロールされたプライバシー」は最終的にどれだけ真心を残せるのか?
原文表示返信0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-09 07:50
正直に言えば、この選択的透明性のアイデアは確かに面白いですね... それは「絶対匿名」を毎日吹きまくるプロジェクトよりずっと信頼できる ついに誰かが理解した、プライバシーと規制は非此非彼ではないということを ゼロ知識証明の仕組みが実現すれば、RWAには本当に可能性が出てくる Duskのこのアーキテクチャ設計については、もう一度研究しなければならない。二層の分離は、多くの痛点を解決できるように聞こえる 2026年は確かに違う。機関投資家たちは口だけの支持ではなく、真の資金をもって技術を検証しなければならない ただし、こういう「監査可能なプライバシー」が実際の運用でまた政府に悪用される可能性はないのか... これこそがブロックチェーンがやるべきことだ。毎日虚無的な概念を煽るのではなく ところで、Duskエコシステムは今どうなっているのか、すでに何かプロジェクトは使われているのか プライバシーとコンプライアンスは本来共存できるはずだ。ちょっと面白そうだね
原文表示返信0
BTCWaveRidervip
· 01-09 07:50
選択的透明性というこの表現は良さそうに聞こえるが、実際に導入されたときに機関は賛同してくれるだろうか? --- ゼロ知識証明と同態暗号は、要するにDuskがイタズラをしないと信じるしかない。 --- RWAの部分は確かに2026年の重点だが、言っていることはあまりにも理想的すぎて、現実はもっと複雑かもしれない。 --- 二層構造の柔軟性は柔軟だが、また別のエコシステムの荒廃にならないか心配だ。 --- 「規制可能なプライバシー」というニーズはずっと前からあったのに、なぜこれまで誰も成功しなかったのか。Duskは本当に打開できるのか? --- 規制当局とユーザープライバシーを同時に満たすことは、まるで空想のように聞こえるが、試してみる価値はある。
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 01-09 07:49
正直に言えば、選択的透明性というこの手法は、まるで魚と熊の掌の両方を手に入れるバランスを見つけたように聞こえますが、実際に実行するとなるとまた別の話になるのではないでしょうか?
原文表示返信0
ChainProspectorvip
· 01-09 07:45
選択的透明性のこの論理は確かに規制当局のツボを突いていますが、正直なところ少し理想化されていると感じます。 プライバシーチェーンが次々と死んでいく中、Duskは本当に突破できるのでしょうか?実際に機関が本格的に使い始めてから判断する必要があります。
原文表示返信0
GasFeeWhisperervip
· 01-09 07:40
まるで両方を手に入れたいかのようだ、プライバシーと監査の両立?この手口は古いよ、結局誰が本当に権限をコントロールしているのか
原文表示返信0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-09 07:37
正直に言うと、この「選択的透明性」のアイデアはかなり賢いもので、ついに誰かがこの問題について真剣に考え始めた。 Duskはちょっとしたものだけど、最終的に実現できるのかどうか? ゼロ知識証明は非常に有効に聞こえるけど、規制側はこれを受け入れるだろうか。 機関は本当にこのような方案を待っているのか、それともまた韭菜を刈り取るためのものなのか。 この階層構造の説明は去年聞いたのとほとんど同じで、名前を変えただけ? 面白いですね、RWAの突破口は本当にプライバシーとコンプライアンスの間にあるのか? 積木式の方案は良さそうだけど、実際に使うときはどうだろうか、開発のハードルはやはり高いままなのか。 ETHと比べて、この方案はどれだけ安くなるのか、本当に優位性があるのか知りたい。
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 01-09 07:30
選択的透明性は、両方を得ようとする戦略のように聞こえますが、実際に機関が本格的に参入してきたときには、これが唯一の生き残る道かもしれません。 従来の金融業界の人々はこの手法を理解しており、プライバシーと監査の両方を求めています。Duskのこの提案は確かにその痛点を捉えています。ただし、過大評価は禁物で、実現にはまだ時間がかかります。 ゼロ知識証明はこれまで何年も宣伝されてきましたが、ついに真剣に取り組むプロジェクトが出てきたのは面白いですね。 プライバシーと規制のバランスは、言うのは簡単ですが、実際にやると多くの落とし穴があります...ただし、このアーキテクチャが本当に稼働すれば、RWAの分野では確かに可能性があります。 これはまさに「ケーキを食べてしまう」話ではありませんか、実現できるのでしょうか?規制当局は突然全てを透明に要求しないでしょうか。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン