2026-01-09 07:32:14

$TA 皆さん、私は多くのトレーダーが爆損を運のせいにしているのを観察していますが、市場で長い間揉まれてきて一つだけ本質が見えてきました：ポジションのロジックを逆にしているということです。

コントラクト取引は勇気ではなく、出し方の順序が重要です。私自身は一つのルールに従っています：まず生き残ることを確実にし、その後で利益を拡大することを考える。

どんな相場でも、私は最初から大きなポジションで始めることはありません。

**第一関門：軽いポジションで探る**
重要な構造ポイントで少額のポジションを持ち、損切りをコンパクトに設定します。間違えたらすぐに損切りし、この資金は学費と割り切る。このステップは方向性を確認するだけで、コストを最小限に抑える。

**第二関門：確認後に追随**
方向性がほぼ成立したら、次に「浮いている利益のポジション」を追加します。これは元本を使わず、利益だけをリスクにさらす。稼いだお金だけがより多くのリスクを負う資格がある。

**第三関門：上昇しても慎重に**
浮いている利益が拡大しても、勝ちに乗るのではなく、一部の利益をロックし、全体のエクスポージャーを減らします。本当の大きな利益は長く生き残ることから生まれ、単一の積極的な操作からは得られません。

多くの人は損失を止められませんが、それは方向性を間違えたからではなく、確認を待たずに全投入してしまい、一度の調整で全滅してしまうからです。

同じ相場の中で、ある人は倍以上稼ぎ、別の人はゼロにされる、その違いは一つだけ：どうやって段階的にポジションを展開するかです。

コントラクト市場はギャンブラーの心構えを報奨しません。規律を持つ人だけが成功します。いつ軽く、いつ重く、いつ介入し、いつ離脱すべきかを本当に理解すれば、それが本当のスタートです。

具体的にどのシグナルでポジションを増やすべきか、その答えは一般的に最も騒がしいK線には出てきません。理解している人は自然とついていけるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
8
リポスト
共有

0/400

FlashLoanKing

· 01-11 23:02

この兄弟の言うことは確かに核心を突いている。以前は確認もせずに全額投入してしまうタイプだったから、結果は想像できる。長く生きることは確かに早く稼ぐことよりも価値がある。市場はいつもそこにある。浮動利益のロールオーバーについては最近やっと本当に理解できた。以前は一発勝負ばかり考えていたが、今は変えた。重要な瞬間に損切りを理解している人こそが勝者だ。言うことに間違いはない。規律は確かに勇気の百倍重要だ。これまで多くの取引投稿を見てきたが、これが一番心に刺さった。私の痛みを直撃している。

原文表示返信0

MetadataExplorer

· 01-11 16:26

とてもスムーズに聞こえますね。軽いポジションで試すのは本当に何度も救われました。一攫千金よりずっと気持ちいいです

原文表示返信0

GateUser-4745f9ce

· 01-11 12:36

言葉は強気だが、実際に軽いポジションで試しに行動できる人は何人いるだろうか。ほとんどはやはり欲張りで一気に行こうとするだけだ。

原文表示返信0

SandwichVictim

· 01-09 07:55

長生きしないと大金は稼げないってことだけど、問題はほとんどの人がその段階まで到達できないってことだよね

原文表示返信0

GateUser-7b078580

· 01-09 07:51

データによると、大半の強制清算者は確かにポジション管理ができていなかったことが多いですが、しかし…本当に軽いポジションで探ることを続けられる人は非常に少ないです。人間の性（さが）はこんなに理不尽です。 --- もう少し待ってください。私は過去数ヶ月のデータを時間ごとに集計しました。第一関を守り続けるトレーダーの生存率は確かに高いですが、問題は…誰が本当に「浮いている利益のあるポジション」段階まで我慢できるのかということです。 --- 規則性を観察しました——長く生き残る人は必ずしも一番稼いでいるわけではなく、ただ清算されていないだけです。要するに、マイナーは手数料を多く取られすぎていて、個人投資家はより慎重に計算しなければなりません。 --- この論理は昔から理解していますが、肝心なのは実行時に突然心に浮かぶ欲が…第一関を耐えて第三関まで行くのは簡単に聞こえますが、実際にはかなり長い時間待つ必要があります。 --- 歴史的な安値での軽いポジション探しも何度もやってきましたが、結局は浮いているときにポジションを切ってしまいました。本当にメカニズムが非合理的すぎます。 --- 他人が全資金を投入して倍にしているのを見て、自分はまだ第二関でぐずぐずしています…安全になったとはいえ、こうして生きているだけでは面白くありません。

原文表示返信0

GweiWatcher

· 01-09 07:46

正しいけれど、多くの人は変えられない。人が全額投入して大金を稼ぐのを見ると欲しくなるが、結果は一度の調整で全て失い、永遠に待つことを学べない。

原文表示返信0

TokenAlchemist

· 01-09 07:41

ngl こちらのポジションサイズ設定のシーケンスフレームワークは基本的にリスク調整された状態遷移に過ぎません... しかし、実行の規律の観点は全く異なります。ほとんどのトレーダーは適切にエクスポージャーベクトルをマッピングする代わりに、ただただロリクエーションの連鎖にYOLOで突っ込んでしまいます

原文表示返信0

Rugman_Walking

· 01-09 07:36

正しい、生きていることが第一であり、死んでしまえばいくら技術分析をしても意味がない。 --- 軽いポジションで探るこの戦略は確かに何度も救ってくれたが、多くの人はやはり手を制御できない。 --- 全額投入する人はいつも今回勝てると思っているが、結果は一度の調整で本性が露わになる。 --- 規律を理解している人はすでに大きく稼いでいるが、残りの人はまだグループで底値を拾えるかと質問している。 --- 含み益を増やして追加投資するのは簡単に聞こえるが、実際にやると何人が元本を動かさずに我慢できるだろうか？ --- コントラクト市場はこういうものだ。同じ相場でも人によって倍増したりゼロになったり、純粋に実行力次第。 --- ポイントは出手の順序だ。多くの人は逆のことをやっているから、いつも爆発するのだ。 --- 運に頼っている人たちは、実はまだ市場に叩きのめされていないだけだ。

原文表示返信0