いくつかのプロジェクトはまだAWS S3、Google Cloud、またはIPFSに依存してユーザーデータの保存を行っています。Walrusメインネットのリリースが近づくにつれ、開発者たちは現実的な問題を考え始めています——本当にWalrusに切り替える価値はあるのか？コードの大幅な変更が必要なのか？

実際のところ、移行は思ったほど複雑ではありません。ただし、その前提として「なぜ動かすのか」を明確に理解しておく必要があります。

**移行を促す3つの要因**

最も直感的なのはコストです。Walrusの目標価格は$0.005/GB/月以下であり、AWS S3の標準層は約$0.023/GBですから、コスト差は明らかです。価格以外にも、分散型ストレージはシングルポイントの検閲リスクを回避でき、グローバルなコンテンツ配信により適しています。もしあなたのdAppがすでにSuiチェーン上で動いている場合、Walrusを使うことで計算とストレージのシームレスな連携が可能になります——このような一体化された統合は従来のクラウドソリューションでは得られません。

もちろん、移行は無料ではありません。まず自分たちのデータ規模やアクセスパターンを正確に把握し、チームの技術的な土台が新しい方案に迅速に適応できるかどうかも評価する必要があります。

**データで語る**

例として、あるソーシャルdAppのシナリオを挙げます。毎月10TBのユーザーアップロードコンテンツ（画像と動画の混合）が増加しています。現在はAWS S3を使用しています。

ざっと計算すると、Walrusの月間ストレージコストは約$50で、S3は$230です。これはあくまでストレージ費用だけで、トラフィックは含まれていません。年間で見ると、ストレージだけで$3,300以上節約できます。データ量が増えれば増えるほど節約額も大きくなります——月間のトラフィックも多い場合、節約の余地はさらに大きくなります。

**移行はゆっくり進めても良い**

一気に全部を切り替える必要はありません。多くのプロジェクトは段階的に進めることが可能です。まず一部のデータを移して試験運用し、経験を積みながら徐々に全体を切り替えていく方法です。こうすればリスクを低減でき、チームに学習と調整の時間も確保できます。