考える価値のある問題があります：分散型金融（DeFi）は本当に伝統銀行を倒すことができるのでしょうか？

私の見方は、その確率はそこまで大きくないということです。DeFiが伝統銀行を破壊するというより、むしろ両者がゆっくりと融合に向かうと言えます。それぞれに弱点もあれば、それぞれに強みもあるのです。

**DeFiの現在のボトルネックは何か？**

1つ目はセキュリティの問題は結構厄介です。スマートコントラクトの脆弱性、コードエラーなどによるハッカー攻撃は、ユーザーに莫大な損失をもたらします。暗号資産そのものの価格変動は非常に大きく、安定した価値のアンカーがないため、リスク管理の面では確かに大きな問題です。

2つ目は規制面ではまだ整理されていません。DeFiの匿名性、クロスボーダーの流動性により、マネーロンダリング対策やKYC（本人確認）などのコンプライアンス要件の実装が特に難しくなっています。世界統一の規制フレームワークはまだ形成されておらず、大規模な普及を希望しても？難易度が高すぎます。

3つ目は無視できないのはユーザー体験です。秘密鍵の管理、オンチェーン操作は、ほとんどの人にとって敷居が高く、一般ユーザーにとっては使いやすくありません。

**では伝統銀行の強みは？**

これは素晴らしいです。政府の信用バックアップ、成熟した規制体系、このような公信力はDeFiが短期間に複製することはできません。大型資金や企業信用に関するシーンでは、ユーザーはまだ伝統銀行をより信頼しています。

また、信用貸付というサービスは、DeFiは現在対応できていません。伝統銀行のオフライン場面と多様なデータに基づく信用評価システムは、無担保小額ローン、企業経営ローンなどの多様なニーズに対応できます。DeFiはどうか？主に過度な担保付き借入が中心で、適用範囲はずっと狭いです。

オフラインの支店と完備されたカスタマーサービスシステムは、デジタル技術にあまり詳しくないユーザー層もカバーしています。この部分はDeFiが短期間に補うことはできません。

したがって、競争するより、相互補完の方が良いです。DeFiが金融方法を革新し、伝統銀行が学習して吸収すれば、最終的には融合した状況になるべきです。皆さんはどう思いますか？