問題はこれです – Pump Funは、手数料の仕組みに関してBagsの全プレイブックをほぼ丸ごとコピーしています。両方のプラットフォームは、取引手数料を特定のアドレスにリダイレクトまたは割り当てることを許可しています。これはBagsにとって常に警戒すべき点であり、Pumpにとっても同様に問題です。



根本的な問題は?この設定は、デプロイヤーが手数料を好きな場所にルーティングすることを促進してしまう点です。決してクリーンなモデルとは言えません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHarvestervip
· 01-09 22:05
くそ、またこの費用リダイレクトの手口か。まるでお互いに模倣し合っているみたいだな
原文表示返信0
DegenApeSurfervip
· 01-09 22:00
nglこの二つのプラットフォームは同じモデルから作られたもので、費用の配分については本当にひどい...
原文表示返信0
LowCapGemHuntervip
· 01-09 21:54
都一样の操作で、この2つのプラットフォームは特に違いがないように感じますね。手数料の自由な移動は確かにかなりひどいです。
原文表示返信0
DAOTruantvip
· 01-09 21:50
要するに、これら二つのプラットフォームは同じ型から作られたもので、費用の仕組みは欠陥だらけの設計です...
原文表示返信0
CryptoMomvip
· 01-09 21:44
要するに、やり方は変わらず、これまで何度も同じ費用の手口を繰り返してきたということだ。
原文表示返信0
notSatoshi1971vip
· 01-09 21:43
ngl この二つのプラットフォームはまるで同じ型から作られたようだ、費用の配分も自由にできる?遅かれ早かれ問題が起きるだろう
原文表示返信0
  • ピン