本当に、これは一体どんな取引なんだ?Zama NFTに購入したら、突然誰かが$200 で飛び込んできてトークンの70%を奪い取る?それは全く馬鹿げている。計算が合わない—早期のコミットメントがそんなふうに消されるなんてどういうことだ?これはまさに、プロジェクトが始まる前に破綻させるような壊れたトークノミクスの典型例だ。これを見て、これらの割当モデルがどうやって承認されるのか疑問に思う人は他にもいるだろうか?報酬構造が実際の信者を完全に罰していると感じると、苛立たざるを得ない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DataPickledFishvip
· 01-10 12:55
このtokenomicsの設計はひどいもので、初期の信者たちが搾取されたんだ。
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 01-10 12:53
ちょっと待って...この背後のオンチェーンデータを調べてみる必要がある。$200で70%を動かす?これはおかしい、どのウォレットアドレスがやったのか調べないと、きっと機関のアドレスがこっそり操作しているに違いない。
原文表示返信0
BearMarketBuildervip
· 01-10 12:52
くそっ、このtokenomicsは本当にひどい。早期の引き受け手は徹底的に搾り取られている。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-10 12:41
ちょっと待ってください。私はこのZamaのオンチェーンデータを確認しましたが、ウォレットアドレスの追跡によると、その$200の取引はある疑わしいアドレスから来ていることがわかりました...分析と判断を経て、その背後の資金の流れはちょっと面白いですね。
原文表示返信0
  • ピン