2026-01-11 08:23:58

現在多くのパブリックチェーンがエコシステムプロジェクトの数をひたすら積み上げているが、正直言って、それだけではあまり意味がない。私が特に注目しているのは、根底にあるロジックが本当に明確かどうかだ。

Duskの第一印象は、非常に明確な目標を持っていることだ——プライバシー保護とコンプライアンスメカニズムという、一見対立する二つの事柄を、実際にチェーン上の金融システムに統合すること。野心的に聞こえるが、彼らの技術的アプローチは実に頑固で、完全に主流の流れとは逆を行っている。

この「常識にとらわれない」選択が、逆にDuskに独自の差別化されたポジションをもたらしている。長期的に見れば、機関投資資金が大規模にチェーンに流入した場合、プライバシーとコンプライアンスの両立を目指すこのアーキテクチャは、単に高性能を追求するチェーンよりも評価される可能性が高い。結局のところ、機関投資家が最も気にするのはリスク管理と規制適合性だからだ。

DUSK45.91%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
6
リポスト
共有

0/400

GasFeeSurvivor

· 01-14 07:29

プライバシー＋コンプライアンスのこの組み合わせは確かに希少ですが、問題はDuskの現在のエコシステム構築が追いついているかどうかです。まだ判断するには早すぎると感じます。

原文表示返信0

MidnightGenesis

· 01-11 19:27

オンチェーンのデータによると、このプライバシー＋コンプライアンスの二軌制には確かに過小評価される余地がある。コードのロジックから見ると、逆巻きの方が確かに持続可能性が高い。注目すべきは、機関の参入サイクルで、監視によると最近のコンプライアンスチェーンの展開頻度が上昇している。面白い点は、Duskのような「頑固」な実行ルートは、従来の経験からすると長持ちしやすいということだ。予想通りなら、次の機関の波がそれを証明してくれるだろう。 --- 数字を積み上げるだけには意味がない。私の観察では、基礎的なロジックが明確なプロジェクトは確かにより堅実に生き残っている。 --- プライバシーとコンプライアンスを同時に実現できるのは、現状では確かに希少だ。契約の変更を見ると、Duskはかなり慎重で、深夜の展開でも何度も検証を繰り返している。 --- 巻きエコシステムの数は自己欺瞞に過ぎない。機関側が本当に求めているのはこの二つだけ——プライバシーを確保し、コンプライアンスを満たすこと、その他はすべて浮雲だ。 --- 面白い点は、逆走している方が逆により明確になったことだ。この考え方はじっくり検討に値する。

原文表示返信0

FunGibleTom

· 01-11 08:51

プライバシー＋コンプライアンスのこの方向性は確かに過小評価されている。ほとんどの人はまだパフォーマンスや数字のゲームを楽しんでいるだけだ。

原文表示返信0

ILCollector

· 01-11 08:49

卷エコシステムの数量の話は確かに意味がない。Duskのこの考え方には賛同している。プライバシー+コンプライアンスの道は一見不自然に見えるが、確かに理にかなっている。逆方向に進むプロジェクトの方が長持ちしやすい。機関投資家が参入したその日から違いが見え始めた。

原文表示返信0

GasFeeCrybaby

· 01-11 08:36

プライバシー＋コンプライアンスの組み合わせは確かに珍しいですが、実現できるかどうかは実行力次第です。 ngl duskのこのアイデアは少しハードコアですが、逆方向の操作が突破口になる可能性もあります。