伝統的な金融大手企業が暗号資産を敬遠してきたのか、考えたことがありますか?端的に言えば、2つの理由です。つまり「信用」と「信頼」です。彼らのロジックはシンプルです。ブロックチェーン上のすべてが透明で、商業機密は隠せず、規制も追いついていない。こんな環境でポジションを取れるわけがありません。



しかし今、この状況を変えるプロジェクトが現れました。Duskは秘策を編み出しました。機関投資家がブロックチェーン上で「透明化」操作ができるようにしながら、同時に規制当局に「見える化」報告ができる方法です。魔法のように聞こえますが、実は秘密のスマートコントラクトとゼロ知識証明の巧妙な活用にすぎません。

実際の例を挙げてみましょう。複数の投資機関が共同で資金を運用し、投資条件、資金フロー、利益配分がすべてブロックチェーン上で自動実行されます。しかし、これらの詳細は参加者と規制当局だけが見ることができ、競合他社と一般投資家には全くわかりません。商業機密も守られ、すべてのコンプライアンス監査も満たす。これこそがキラーアプリケーションです。

Duskのモジュラー設計はさらに賢明です。開発者は使い慣れたSolidityでアプリケーションを構築できますが、下層は本質的に金融グレードのプライバシーとコンプライアンス属性を備えています。これは開発の敷居を大幅に低め、エコシステムの拡張も容易にします。彼らは数千万レベルのエコシステムファンドに投資しており、Builderを呼び込んでインフラと初期アプリケーションを構築しようと必死です。

我々小口投資家にとって何を意味するのか?年金基金やヘッジファンドがこのネットワーク経由で資産の1%ですら配置し始めたら、もたらされる流動性と価値発見は革新的です。今、テストネットに参加し、ガバナンスに参加し、エコシステムプロジェクトで遊ぶことは、初期段階で一流取引所のVIPクラブに入ったようなものです。

機関投資家の参入の扉が一度開けば、資金はどこに最初に流れるのか?その答えはおそらく、彼らのために「高速道路」を整備した基盤インフラです。様々なホットコインを監視する代わりに、ゲームのルールを本当に変える可能性のある基盤構築に目を向けてみてください。
DUSK48.24%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RektRecoveryvip
· 01-14 08:16
ngl the "institutional-friendly privacy" narrative is predictable af... we've seen this movie before. every layer that's "supposed to fix everything" inevitably becomes the next attack surface. zero knowledge proofs sound slick until someone finds the exploit nobody warned about. then what, another post-mortem? classic web3 playbook honestly.
返信0
SurvivorshipBiasvip
· 01-14 05:05
ゼロ知識証明のこの仕組みは非常に素晴らしいですが、実際に大手機関が大量に参入するかどうかは規制当局の態度次第です。今はまだゲームのルールを変えるには早すぎるでしょう。
原文表示返信0
TokenCreatorOPvip
· 01-13 07:09
零知識証明のこの仕組みは確かに素晴らしいですが、機関が本当に信じるかどうかは、その後に大きな資金が流入するかどうか次第です。
原文表示返信0
POAPlectionistvip
· 01-11 09:47
ゼロ知識証明のこの仕組みは正直言って少し誇張されている部分もありますが、プライバシー + コンプライアンスは確かに真のニーズです
原文表示返信0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-11 08:54
いいですね、でも本当に機関投資家が信じるのか?やはり実際のユーザーデータ次第な気がします。 ゼロ知識証明の技術は長い間語られてきましたが、実際に大規模で使われているプロジェクトはまだいくつかしか見かけません... Duskは確かに面白いことをやっていますが、プライバシー・ブロックチェーンの道を進むプロジェクトは多すぎて、差別化はどこにあるのでしょうか。 早期VIPクラブの話はよく聞きますね(笑)。でも、確かに機関資金が入った瞬間にゲームのルールは変わります。 巻き込まれるのを待つよりも、インフラ層のロジックをしっかり理解した方が良いですね。これに賛成です。 Solidityの開発ハードルが低いのは良いことですが、エコシステムが繁栄しすぎて誰も負担しなくなるのは心配です。 今エコシステムに参加している人たちは何に賭けているのか?Duskが本当に機関投資家を惹きつけるか、それともその評価が上がるかに賭けているのか。 要するに、プライバシーとコンプライアンスのバランスは非常に難しいです。規制の態度が変わるだけで全てが崩れる可能性もあります。 数千万のエコシステムファンドは大きく聞こえますが、分散した場合、各プロジェクトはどれくらい持つのでしょうか。
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 01-11 08:51
零知識証明のこの仕組みは聞いただけでとんでもない感じがしますが、機関は本当に買ってくれるのでしょうか? プライバシーコンプライアンスの話は良く言われますが、また「非中央集権化」の空手形になるのではないかという懸念もあります。 Duskのこのプラットフォームは本当に大きな資金を引きつけることができるのか、今後どんな本物の技術を出せるか次第です。 ところで、早期にテストネットに参加した人たちは、その後どうなったのでしょうか? しかしながら、こうした基盤インフラは過小評価されやすいもので、個人投資家は常に流行のコインを追いかけているだけで、実際の資金は下層にあります。 資金の門が開く瞬間、私たちはもう遅すぎるかもしれません。今がまさに重要な時期です。
原文表示返信0
RugDocScientistvip
· 01-11 08:51
ゼロ知識証明の仕組みは良く言われるが、実際に実現しているプロジェクトは非常に少ない。Duskが動作するかどうかはまだわからない。 個人投資家がインフラセクターに参入するのは、チームの実行力に賭ける賭けであり、賭けの要求は非常に高い。
原文表示返信0
BtcDailyResearchervip
· 01-11 08:47
ゼロ知識証明のこの仕組みは確かに素晴らしいですが、要するに大口投資家のための道を整えているだけで、私たち小口投資家は最後に尻ぬぐいをさせられるだけです。
原文表示返信0
BridgeTrustFundvip
· 01-11 08:28
言ってその通り、伝統的な金融業界の連中は臆病だ。ブロックチェーンの透明性が高すぎることが逆に彼らの悪夢になっている。Duskのゼロ知識証明のアイデアは確かに彼らの痛点を突いている。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン