多くのプロジェクトの協力において最も失敗しやすい部分は、実は技術力ではなく、納品の段階にあります。想像してみてください:ホワイトリスト、研究データ、トレーニングセットなどの敏感な資料をパートナーに渡す必要があるとき、相手が「受け取ったバージョンが違う」と言い出し、無限の説明に陥ることです。さらに辛いのは、一部の資料は事前に公開できないにもかかわらず、相手に「受け取りを確認した」と事前に伝えさせなければ、プロジェクトのスケジュールが停止してしまうことです。



このような困難は、実は堅牢で信頼できる納品基準点が欠如していることに起因します。Walrusプロトコルが提案するアイデアは、まずローカルでファイルを暗号化し、その暗号化されたデータを参照可能なオブジェクトとしてネット上に置くことです。双方が「同じものが納品され、同じチェーン上のアドレスを指している」ことを合意し、約束した時間に解読方法を公開する仕組みです。これの利点は、納品、確認、追跡といった行為がチャット履歴やスクリーンショットに頼るのではなく、チェーン上のタイムスタンプとバージョン記録に依存する点にあります。

紛争が起きた場合も明確になります:双方は「このファイルを変更したかどうか」にこだわる必要がなくなり、バージョンとタイムラインを先に整えることで責任の範囲もはっきりします。この観点から、ストレージコストは単なる保存費用だけでなく、「信頼できる納品」を実現するためのエンジンのようなものであり、協力を先に進めてルールに従って解錠し、毎回人情や信頼だけに頼るのではなくなるのです。データが重要で参加者が多いほど、「事実を先にロックし、その後協力を展開する」この意義はより一層際立ちます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkThisDAOvip
· 01-14 00:13
はは、ついに誰かが言ったね。協力の失敗は十回八回もこのクソ納品段階が原因だ。
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 01-13 13:54
オンチェーンのタイムスタンプはスクリーンショットよりもはるかに効果的だと実感した。
原文表示返信0
LuckyHashValuevip
· 01-11 21:42
くそ、これってWeb3版の「甲方パパvs乙方労働者」じゃないか
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 01-11 08:48
やっと核心を突く意見が出てきた。本当にうんざりなのは、「受け取ったバージョンが違う」と言い訳するやつらだ。
原文表示返信0
ThatsNotARugPullvip
· 01-11 08:41
正直に言えば、これこそがブロックチェーンの本来やるべき仕事だ。
原文表示返信0
MetaMiseryvip
· 01-11 08:39
ハッ、これがWeb3のやるべき仕事だな。オンチェーンの記録は確かにグループチャットのスクリーンショットよりずっと信頼できる。
原文表示返信0
TaxEvadervip
· 01-11 08:36
草、これが今の痛点だよ、グループチャットでの押し問答は本当に最悪だね
原文表示返信0
GateUser-74b10196vip
· 01-11 08:35
これはまさにWeb3がやるべき仕事だ、オンチェーンのタイムスタンプは本当に信頼できない状況を打破した
原文表示返信0
  • ピン