出典:Coindooオリジナルタイトル:米財務省、トランプ大統領に不利な裁判結果の場合、関税返金に対応可能と発表オリジナルリンク:米財務省は、最高裁判所がドナルド・トランプ大統領の緊急貿易関税に対する異議を審理する中、複数の法的結果に備えて準備を進めており、必要に応じて返金を管理できるだけの財政的柔軟性があることを強調している。財務長官スコット・ベセントは、同省は現在、輸入業者や企業への潜在的な返済をカバーする十分な現金準備金を保持していると述べた。ただし、彼は、返金は一度に支払うのではなく、段階的に分配されることを明確にし、必要に応じて数週間、またはそれ以上にわたって行われる可能性があるとした。## 重要ポイント* **米財務省は、最高裁判所がトランプ大統領に不利な判決を下した場合でも、関税返金を処理できる十分な現金を持っていると述べている。ただし、返済は時間をかけて分散される。*** **彼は、裁判所が関税を支持すると予想しており、多くの企業はコストを吸収し、消費者に転嫁しなかったと主張している。*** **部分的または不明確な最高裁判決は、返金資格を複雑にし、企業にとって法的・財政的な不確実性を長引かせる可能性がある。**## 最高裁判所の不確実性が財務省の計画に影響問題となっている関税は緊急権限の下で課されたものであり、政府にとって重要な収益源となっている。最高裁判所は今週判決を出すと予想されていたが、代わりに無関係の案件を審理し、スケジュールは不透明なままだ。ベセントは、全面的な覆しの可能性を低く見積もり、長期にわたる審議は裁判所が行政権を全面的に否定する意向がないことを示唆していると述べた。それでも、関税の全面支持から部分的または曖昧な判決まで、さまざまなシナリオを想定して計画を立てている。## 企業がコストを吸収、消費者は被害少なくベセントによると、関税が消費者インフレを促進したとの懸念は過大評価されているという。彼は、多くの企業が追加コストを吸収し、買い手に転嫁しなかったため、商品インフレは全体の価格上昇を下回ったと述べた。このダイナミクスは、大規模な返金の根拠を弱めると彼は主張している。もし関税が覆された場合、静かに価格を引き上げた企業が不均衡に利益を得る可能性があり、返金を受け取るよりも、むしろお金を消費者に返すのではなくポケットに入れることになる。## 数十億ドルの徴収、しかし返金範囲は不明瞭税関のデータによると、これまでに関税から政府は$130 十億ドル以上を徴収しており、一部の推定では$150 十億ドルに近づいている。ベセントはこれらの数字に異議を唱え、すべての徴収された関税が緊急法の対象となるわけではなく、したがって返済の対象外となる可能性もあると指摘した。法的専門家は、明確な賛否ではなく、混合判決が長期にわたる紛争を引き起こし、誰がいくら返金されるかについての争いを長引かせる可能性があると警告している。## 財政への影響と政治的な駆け引きたとえ返金が必要になったとしても、ベセントは財務省の立場が改善していると述べた。政権は今年、連邦赤字が大幅に縮小すると見込んでおり、政府は経済的ショックを吸収する余裕を持つことになる。参考までに、米国は前年度に約1.8兆ドルの赤字を記録している。一部の経済学者は、関税を完全に廃止することは逆効果になる可能性があると警告している。彼らは、政権が代替の貿易措置を模索し、長期的には金利の上昇を招きつつも、輸入コストの低減による企業の利益拡大を促進すると主張している。現時点では、ホワイトハウスは、関税とそれに付随するベネズエラ産油収入の管理が、ドナルド・トランプの戦略的・経済的目標を推進するために不可欠であり、最終的な決定は米国最高裁判所に委ねられているとしている。
米財務省、裁判所がトランプ氏に不利な判決を下した場合、関税還付を処理できると述べる
出典:Coindoo オリジナルタイトル:米財務省、トランプ大統領に不利な裁判結果の場合、関税返金に対応可能と発表 オリジナルリンク: 米財務省は、最高裁判所がドナルド・トランプ大統領の緊急貿易関税に対する異議を審理する中、複数の法的結果に備えて準備を進めており、必要に応じて返金を管理できるだけの財政的柔軟性があることを強調している。
財務長官スコット・ベセントは、同省は現在、輸入業者や企業への潜在的な返済をカバーする十分な現金準備金を保持していると述べた。ただし、彼は、返金は一度に支払うのではなく、段階的に分配されることを明確にし、必要に応じて数週間、またはそれ以上にわたって行われる可能性があるとした。
重要ポイント
最高裁判所の不確実性が財務省の計画に影響
問題となっている関税は緊急権限の下で課されたものであり、政府にとって重要な収益源となっている。最高裁判所は今週判決を出すと予想されていたが、代わりに無関係の案件を審理し、スケジュールは不透明なままだ。
ベセントは、全面的な覆しの可能性を低く見積もり、長期にわたる審議は裁判所が行政権を全面的に否定する意向がないことを示唆していると述べた。それでも、関税の全面支持から部分的または曖昧な判決まで、さまざまなシナリオを想定して計画を立てている。
企業がコストを吸収、消費者は被害少なく
ベセントによると、関税が消費者インフレを促進したとの懸念は過大評価されているという。彼は、多くの企業が追加コストを吸収し、買い手に転嫁しなかったため、商品インフレは全体の価格上昇を下回ったと述べた。
このダイナミクスは、大規模な返金の根拠を弱めると彼は主張している。もし関税が覆された場合、静かに価格を引き上げた企業が不均衡に利益を得る可能性があり、返金を受け取るよりも、むしろお金を消費者に返すのではなくポケットに入れることになる。
数十億ドルの徴収、しかし返金範囲は不明瞭
税関のデータによると、これまでに関税から政府は$130 十億ドル以上を徴収しており、一部の推定では$150 十億ドルに近づいている。ベセントはこれらの数字に異議を唱え、すべての徴収された関税が緊急法の対象となるわけではなく、したがって返済の対象外となる可能性もあると指摘した。
法的専門家は、明確な賛否ではなく、混合判決が長期にわたる紛争を引き起こし、誰がいくら返金されるかについての争いを長引かせる可能性があると警告している。
財政への影響と政治的な駆け引き
たとえ返金が必要になったとしても、ベセントは財務省の立場が改善していると述べた。政権は今年、連邦赤字が大幅に縮小すると見込んでおり、政府は経済的ショックを吸収する余裕を持つことになる。参考までに、米国は前年度に約1.8兆ドルの赤字を記録している。
一部の経済学者は、関税を完全に廃止することは逆効果になる可能性があると警告している。彼らは、政権が代替の貿易措置を模索し、長期的には金利の上昇を招きつつも、輸入コストの低減による企業の利益拡大を促進すると主張している。
現時点では、ホワイトハウスは、関税とそれに付随するベネズエラ産油収入の管理が、ドナルド・トランプの戦略的・経済的目標を推進するために不可欠であり、最終的な決定は米国最高裁判所に委ねられているとしている。