中央集権的な生産能力を独占される前に破壊する—それがブロックチェーンの哲学の実践です。単一のエンティティが手段を独占することはなく、代わりに皆がオンチェーン上で自分の権利を主張します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FlashLoanLordvip
· 01-12 09:15
この理想主義の味が濃すぎる、現実にはまだbig whaleが韭菜を刈っているだけ...
原文表示返信0
MEVSandwichvip
· 01-11 09:57
うーん……この論調は良さそうだけど、実際はどうだろう?大口がチェーン上で小規模投資家を狙い撃ちするのは、「誰もが参加できる」とは言えないのでは?
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-11 09:53
くそ、これこそ本物の分散化だな。特定の一社が独占しないように、誰でもブロックチェーンに参加して一杯の恩恵を分け合える。
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 01-11 09:51
理想的に聞こえますね...しかし実際には大口の投資家たちがすでにエコシステムを支配しています。あなたが言う分散化は私の目には別の形の中央集権に見えます😅
原文表示返信0
StablecoinEnjoyervip
· 01-11 09:39
えっと…この理想は確かに魅力的だけど、現実にはあの大きなマイニングプールや取引所は本当に「分散」しているのかな?やっぱり中身は変わらない気がする。
原文表示返信0
ChainSpyvip
· 01-11 09:35
ハハ、この理想はかなり壮大だけど、現実はどうだ?大口投資家が早くも資金を投入して、オンチェーンの発言権を独占している
原文表示返信0
TxFailedvip
· 01-11 09:30
実際のところ、これは哲学と現実が出会う場所であり、正直なところ、そうはならない。技術的に言えば、「皆が自分の主張をする」部分は、意味のあるステーキングをするのに十分な資本が必要であり、面白いことに、それは我々が解決しようとしている集中の問題をまさに再現している。クジラウォレットがプールを調整するのを見て、痛い目に遭いながら学んだ。PSA:分散化の劇場は、依然として劇場でしかない
原文表示返信0
  • ピン