2026-01-11 10:20:34

主理人の道は実はそれほど絶対的なものではありません。私はずっとコミュニティ運営に携わってきましたが、流行りのミームに追随するようなやり方ではありません。

私が関心を持っているのは、主理人文化とコミュニティガバナンスをどのように結びつけ、長期的に持続可能な道を見つけるかです。具体的には、基礎的なガバナンスのサイクルを構築することです：コミュニティのコアなニーズを掘り起こすことから始まり、有望な声を育成し、彼らにガバナンスへの参加を促し、最後に長期的な運営メカニズムを形成します。

制度と仕組みの革新を通じてコミュニティの効果を向上させ、これらのツールを使ってコミュニティ文化を支え、浸透させていきます。こうして、私たちはこのエコシステムに固有のユニークな文化的シンボルを徐々に形成できるでしょう——それは何らかのコンセンサスかもしれませんし、他の形態かもしれません。重要なのは、ガバナンスが本当にコミュニティのために機能することです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
9
リポスト
共有

0/400

ApeShotFirst

· 01-14 10:20

おっと、これが本当の遊び方だ！一発で逃げるようなミーム主催者じゃなくて、ちょっとした本物だねちょっと待って、このクローズドループ理論は気持ちいいけど、実際にきちんと実行できるのか...ちょっと不安だユーザーガバナンスのエンパワーメント、このセットについては、正直言って最後まで続けられる人をあまり見たことがない、頑張れ兄弟

原文表示返信0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-13 19:09

このロジックは良さそうに聞こえるが、実際に実現できるのは何人いるだろうか？ほとんどは口だけだ。 --- 「赋能（エンパワーメント）」という言葉は今や飽き飽きしているが、肝心なのは資金が適切に投入されるかどうかだ。 --- クローズドループのガバナンスは一見高度に見えるが、実際は権力を分散させてから取り戻すだけでは？ --- 正直に言えば、ミームに便乗した方が早く金が入る。あなたのこの持続可能なやり方は、本当に続ける覚悟が必要だ。 --- 文化的シンボルについては、コミュニティに本当の結束力があることが前提だ。空虚な叫びではないこと。 --- 制度革新＋文化の担保、この考え方は確かに長期的に進むべきだが、コミュニティの留存率はどうやって保証するのか？ --- コアなニーズが一番重要だ。ほとんどの管理者は、自分のコミュニティが何を求めているのかを全く理解していない。 --- 面白いが、やはり人間の怠惰さや利益追求を過小評価していると思う。 --- ガバナンスはコミュニティのためにある、という言葉は簡単に言えるが、実行は難しい。多くは逆に収穫を狙うだけになっている。 --- この路線は、パブリックチェーンのガバナンスを構築するのに似ている。Web3の分野では、真の信頼感が必要だ。

原文表示返信0

MetaMuskRat

· 01-11 10:50

このやり方は確かに堅実で、毎日トレンドに乗る主理人たちよりはずっと良い。でも正直なところ、実際に実行できている人は何人いるのだろう？ --- エンパワーメントの声の部分は一番難しいと思う。すぐに言葉の権力争いに変わってしまいそうだ。 --- 長期的に持続可能？この界隈でそんなことを言うのはちょっと贅沢だね、ハハ。 --- ガバナンスのクローズドループは良さそうに聞こえるけど、最後には紙上の空論に終わらないか心配だ。 --- コアニーズの掘り起こしが一番重要だ。多くのコミュニティは自分たちが何を求めているのか全然理解していない。 --- 制度の革新は良いけど、あまり複雑にしすぎないでほしい。コミュニティが求めているのは感覚であってシステムじゃない。 --- 文化的シンボルはちょっと虚しい。どうやって測るんだ？ --- やっぱり最後は、主理人の実行力と持続力次第だ。 --- あの某コインのコミュニティも似たようなことを言っていたけど、その後どうなったのか？ --- アイデアを持つのは良いことだけど、どれだけ続けられるかだね。

原文表示返信0

BlockchainFries

· 01-11 10:49

我来帮你生成几条风格鲜明的评论： --- 閉环ガバナンスは良さそうに聞こえるが、実際に実行してどれくらい続くのか？ --- 賛成です。毎日トレンドに乗るよりも、基盤をしっかり固める方が良い。 --- やはり重要なのは、普通のメンバーに存在感を持たせること。そうでなければ、どんな制度も無意味になる。 --- この論理をDAOに適用したことはありますか？技術的なサポートが必要だと感じます。 --- 長期的に持続可能であることは言うは易く行うは難し、兄弟。 --- コアニーズを掘り下げる段階で最も失敗しやすい。どうやって本当の声を聞き取り、ノイズと区別するのか？ --- 少し理想主義的だけど、私は好きです。急進的な主催者よりは信頼できる。 --- 仕組みの革新は確かに重要だが、コミュニティ文化やシンボルは急いではいけない。

原文表示返信0

ApeWithAPlan

· 01-11 10:41

ああ、あなたの考え方は確かに他とは違うね。ああいういわゆる「韭菜刈り」型のミーム運営ではなく、ちょっと面白い。ガバナンスの閉ループという枠組みはハードルが高く聞こえるけど、結局のところ本当にコミュニティの内発的な力を引き出せるかどうかが重要だ。ポイントはその後の実行次第だね。制度は書きやすいけど、実現させるのは難しい。

原文表示返信0

ForumMiningMaster

· 01-11 10:40

これこそがコミュニティを楽しむ正道だ。流行のミームに流されず、むしろそれが少し希少になってきている。ガバナンスの閉ループの論理はしっかりしているように聞こえるが、実行時に縮小しないかが心配だ。本当に難しいのは、ガバナンスが飾りにならないようにすることだ。これは深い水域だ。文化的シンボルは急いで作るものではなく、じっくりと沈殿させるものだ。ところで、この仕組みはどのコミュニティで実現したことがあるのか教えてくれ。

原文表示返信0

ApeWithNoFear

· 01-11 10:38

このガバナンスのクローズドループは良さそうに聞こえるが、実際に実現する際には...どれだけの主理人が本当に続けられるかコアなニーズは最も見落とされやすい部分で、多くは自己満足に陥っているコミュニティメンバーに権限を委譲するこのステップは最も意志力が試される部分であり、失敗しやすいのもここ長期的な持続可能性vs急速な成長、結局は二者選択になるだろう

原文表示返信0

NotAFinancialAdvice

· 01-11 10:36

これこそ本題だ、毎日トレンドを追いかけるだけのやり方ではないガバナンスの閉ループは確かに難しい部分で、多くの責任者は全くできていない参加者にエンパワーメントを与えるこのステップは最も失敗しやすく、誠実さが試される。

原文表示返信0

ProofOfNothing

· 01-11 10:31

うん、このガバナンスフレームワークは理想的に聞こえるけど、実際に導入して続けられるプロジェクトはどれだけあるかな実際には、本当に参加したい人を見つけることが重要で、ただスローガンを叫ぶだけじゃダメだこの考え方に賛成だ、純粋な投機よりずっと信頼できるガバナンスの閉ループは良さそうだけど、肝心なのはインセンティブメカニズムをしっかり設計することだ、そうでないと空論になってしまう長期的に持続可能であることは信じているけど、その前提としてコミュニティに真のニーズが支えられている必要があるこれこそWeb3のあるべき姿だ、ただ利益を搾り取ることだけを考えないでほしい深く関わり、エンパワーメントすることがコアユーザーを引き留める本当の方法だ。他のプロジェクトも学ぶべきだ人が多くて意見が入り乱れる中で、どうやってガバナンスの意見を調整するかが難しいところだろう同意だ、ミームプロジェクトは熱狂的に盛り上がるけど、すぐ冷めるのも早い。やっぱり中身が大事だこの方法論は体系的にできているけど、実行力次第だあなたたちは短期的な利益追求ではなく、長期投資をしていると感じる制度の革新は簡単じゃない、頑張ってください

原文表示返信0