Walrusが打ち出した低コスト保存カードは確かに目を引く——補助期間1TBの年間料金は50ドルだけで、非補助期間の月額は250ドル、Filecoinに対比すると80～100倍安く、Arweaveよりもさらに数百倍安い。お得な取引に見えるが、一度深くそのepoch課金ロジックと実際の決済ルールを掘り下げると、このプライシングシステムには多くの落とし穴が隠されていることに気づくだろう。

私はブロックチェーンとクラウドコンピューティングのコスト最適化の分野で数年やってきたので、これらの詳細を説明する価値があると感じている。そうすれば、みんなが表面的な数字に騙されて逆に余計な金を使うことを避けられる。

まずepochについて説明しよう。Walrusは時間を複数のepochに切り分けて決済を行う——テストネットは24時間が1つのepochで、メインネットは14日に設計されていると言われているが、24時間のままである可能性を言及しているドキュメントもあり、この部分はまだ完全には確定していない。すべての保存料金、ノード報酬、委員会のローテーションはepochに基づいて集計される。ロジックは明確に聞こえるが、本当の落とし穴は「epoch単位で前払い」と「1つのepoch未満でも1つのepoch全体分の課金」という2つのルールにある。

実際の例を挙げよう。仮にあなたが一時ファイルを保存する必要があり、3日間だけ保持する必要がある場合、ちょうど2つのepochにまたがってしまったとしよう。メインネットのepochが本当に14日だとしたら、3日間のデータを保存するのに28日分の料金を払わなければならず、コストは直接9倍以上になってしまう。epochを1日に設定したとしても、3日間のデータは4つのepochの料金が必要になる可能性がある（正確にいつアップロードするかによって異なる）。コストはまだ2倍になってしまう。さらに辛いことに、データを削除した後は払い戻しメカニズムがない。