広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BlockchainDecoder
2026-01-11 10:21:15
フォロー
暗号資産コミュニティは最近、心に突き刺さるテーマについて熱く議論している:結局、真の「安定」とは何なのか?安定性コインとは?
業界関係者がディセントラライズド・ステーブルコインの3大課題を体系的にまとめた。的を射た指摘ばかりだ。
**米ドル覇権はまだ打倒されていない**
現在のステーブルコインはほぼ全て米ドルにペッグしている。これ自体が潜在的なリスクとなっている。消費財インフレーションインデックスのバスケットをトラッキングするように転換できれば、ステーブルコインは初めて従来の金融の影から真に抜け出すことができる。米ドルが減価すれば、これらのステーブルコインも同様に目減りする。
**オラクルが最大のリスク源になった**
多くのプロトコルのデータソースが過度に中央集権化している。少数のノードの見積もりで、大口資金が流入すれば、データは容易に操作される。過去2年間、市場ではオラクル攻撃事件が200%増加している。これは多くのプロトコルの死活を分ける問題となっている。大口投資家による操作を防ぎ、かつ少数のノードによる独占を許さない方法を見つけることは、技術的な難題である。
**利回りがステーキングの誘惑に追いつかない**
これは最も見落とされやすいが、最も致命的な点である。ステーキング商品は現在、年利3~5%を提供できるのに対し、ほとんどのステーブルコイン利息生成商品は1~2%に過ぎない。ユーザーの目は確かである。安い資金を誰も望まない。資金を確保するには、十分な魅力的なリターン率が必要だ。
データから見ると、ディセントラライズド・ステーブルコインはステーブルコイン全体市場の5%未満のシェアしか占めていない。その背後にあるのは、これらの解決されていない問題である。
ある人は聞く:理屈は分かる、ではあなたの方案は?また10年待つのか?オラクルの真の分散化のようなことは、言うのは簡単だが、実際の落とし込みはどうするのか?これらは恐らく今後、エコシステム全体の人々が一緒に解決策を考える必要があるだろう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
WhaleShadow
· 01-14 10:11
これだけ言ってもやっぱりドル大親分が強すぎる。短期的には分散型ステーブルコインは全く反発できない。 ドルの価値が下がるとステーブルコインも縮む。これが偽の安定性なのか? オラクル攻撃が200%増加、このデータは怖い。プロトコルのリスクはひどく高い。 ステーキングの3-5%の利益はステーブルコインの1-2%を秒殺。ユーザーも馬鹿じゃない、当然高い利益を求めて動く。 5%のシェアがすべてを物語る。これらの問題が本当に解決されない限り、分散型ステーブルコインは夢のまま。
原文表示
返信
0
DaoResearcher
· 01-11 11:38
白皮書のデータによると、この5%のシェアの背後には実際にはインセンティブメカニズムの完全なミスマッチが存在しています。 オラクルの非中央集権化について言えば、要するにそれはゲーム理論の均衡解の多様性の問題であり、技術が主な矛盾ではありません。 米ドルのペッグは本質的にガバナンス提案の永遠に通らないループであり、誰かが非常に高いリスクプレミアムを引き受ける意志がなければ解決しません。 ステーキング3-5% vs 利息1-2%、この差は既に現在のステーブルコインモデルの脆弱性を証明しています。注目すべきは、資本がすでに足で投票しているということです。
原文表示
返信
0
MerkleDreamer
· 01-11 10:51
言ってきたことはこれだけだ:分散型ステーブルコインは根本的に信頼の問題を解決しておらず、ただ別の方法で韭菜を刈るだけだ。
原文表示
返信
0
ruggedSoBadLMAO
· 01-11 10:49
要するに、まだ誰も解決できていない、すべて机上の空論だ。
原文表示
返信
0
RetroHodler91
· 01-11 10:49
要するに、やっぱりドルの鎖があまりにも固すぎる。打破するのはそんなに簡単じゃない。 オラクルの部分は確かに危険で、200%の成長を狙った攻撃事件は聞いただけで絶望的だ。 1-2%の利回り...本当に追いつけないね。ステーキングももうすぐ5%になりそうで、誰がこれを続けるんだろう。
原文表示
返信
0
SerNgmi
· 01-11 10:33
言っていることに間違いはないが、私が気にしているのは誰が先にオラクルの部分を解決できるかだ...市場は待てない。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinGateTradFitoWinGoldPack
22.36K 人気度
#
SpotGoldHitsaNewHigh
5.22K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
57K 人気度
#
TariffTensionsHitCryptoMarket
49.02K 人気度
#
CryptoMarketPullback
340.39K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
北极马
北极马
時価総額:
$3.36K
保有者数:
1
0.00%
2
Layer
Layer
時価総額:
$3.36K
保有者数:
1
0.00%
3
THEWEEKND
THEWEEKND
時価総額:
$3.36K
保有者数:
1
0.00%
4
马芝麻社区
马芝麻社区
時価総額:
$3.36K
保有者数:
1
0.00%
5
京巴
京巴
時価総額:
$3.36K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
暗号資産コミュニティは最近、心に突き刺さるテーマについて熱く議論している:結局、真の「安定」とは何なのか?安定性コインとは?
業界関係者がディセントラライズド・ステーブルコインの3大課題を体系的にまとめた。的を射た指摘ばかりだ。
**米ドル覇権はまだ打倒されていない**
現在のステーブルコインはほぼ全て米ドルにペッグしている。これ自体が潜在的なリスクとなっている。消費財インフレーションインデックスのバスケットをトラッキングするように転換できれば、ステーブルコインは初めて従来の金融の影から真に抜け出すことができる。米ドルが減価すれば、これらのステーブルコインも同様に目減りする。
**オラクルが最大のリスク源になった**
多くのプロトコルのデータソースが過度に中央集権化している。少数のノードの見積もりで、大口資金が流入すれば、データは容易に操作される。過去2年間、市場ではオラクル攻撃事件が200%増加している。これは多くのプロトコルの死活を分ける問題となっている。大口投資家による操作を防ぎ、かつ少数のノードによる独占を許さない方法を見つけることは、技術的な難題である。
**利回りがステーキングの誘惑に追いつかない**
これは最も見落とされやすいが、最も致命的な点である。ステーキング商品は現在、年利3~5%を提供できるのに対し、ほとんどのステーブルコイン利息生成商品は1~2%に過ぎない。ユーザーの目は確かである。安い資金を誰も望まない。資金を確保するには、十分な魅力的なリターン率が必要だ。
データから見ると、ディセントラライズド・ステーブルコインはステーブルコイン全体市場の5%未満のシェアしか占めていない。その背後にあるのは、これらの解決されていない問題である。
ある人は聞く:理屈は分かる、ではあなたの方案は?また10年待つのか?オラクルの真の分散化のようなことは、言うのは簡単だが、実際の落とし込みはどうするのか?これらは恐らく今後、エコシステム全体の人々が一緒に解決策を考える必要があるだろう。